Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2015 m. vasario 26 d. apie 20.35 val., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 15 eurų materialųjį atlygį, vertėsi prostitucija. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

V. N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

V. N. pasiaiškinimo duomenimis, ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltę padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 479149 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. V. N. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto J. V. 2015-02-26 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-02-06, apie 20.35 val., dirbant turint tikslą išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, privažiavus nežymėtu policijos automobiliu „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie automobilio priėjo ir užkalbino mergina, kuri kaip vėliau paaiškėjo buvo V. N.. Po pokalbio ji pasiūlė patenkinti pareigūno lytinę aistrą už 15 eurų materialųjį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės mokėti iš anksto. Pareigūnui sutikus bei V. N. įsėdus į automobilį, buvo parodytas policijos pareigūno tarnybinis pažymėjimas (b. l. 3).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. N. vertėsi prostitucija, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas viešajai tvarkai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), į V. N. asmenybę (išsiskyrusi, augina mažametę dukrą, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Nors V. N. nurodo dėl savo veiksmų besigailinti, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kadangi tiek analogiškus, tiek kitokios rūšies administracinius teisės pažeidimus ji daro ne pirmą kartą, kritiškai savo elgesio nevertina, jokių teigiamų išvadų nedaro, dėl ko išreikštas gailėjimasis vertinamas kaip formalus. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus V. N. maksimalaus dydžio baudą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu.

nutaria:

V. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių (289) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.