Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, teistas 2013-05-10 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 6 metams, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, iki sulaikymo gyv. (duomenys neskelbtini); kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3- ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015-12-10, nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 2,5996 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,1612 g (6,2 ?) psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido -5-Fluoro-AKB48, šias medžiagas neteisėtai laikė savo striukės kišenėje iki 2015-12-10 11.30 val. jo asmens kratos.

Tokia veika jis padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Č. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai. Nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo paaiškinimu, nuo 2013 m. lapkričio mėn., tikslios datos nepamena, jis pradėjo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 3-oje valdyboje. 2015-12-10 jis atėjęs į pataisos namų – AK prausyklos patalpas, jose rado ant grindų numestą polietileninį (permatomą)paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga. Tai jis suprato iš paketėlio turinio, nes būdamas laisvėje yra vartojęs narkotinių medžiagų. Šį paketėlį jis įsidėjo į striukės dešinę kišenę, turėdamas tikslą pats vartoti šią narkotinę medžiagą, tačiau prie durų į kiemą teritorijos, jis buvo sulaikytas pareigūnų. Paaiškino, kad nuo 16 metų amžiaus jis vartoja narkotines medžiagas, tačiau dėl priklausomybės dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jis nesigydo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Č., jo gynėjas advokatas A.Kuznecovas, prokurorė Jolanta Laurinavičiūtė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo E. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais LR BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal LR BPK 273 str.

2015-12-10 Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis inspektorius L. Š. tarnybiniu pranešimu kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų AK direktorių V. C., kad 2015-12-10 11.30 val. gyvenamosios zonos apėjimo metu prie įėjimo (tarpduryje) į 6-7 būrius buvo sulaikytas nuteistasis E. Č. 41 būrio, kuriam atlikus dalinę kratą, striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su 9 vnt. juodos spalvos rutuliukais panašiais į plastiliną, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis (b. l. 1).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas V. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-12-10 apie 11.30 val. gyvenamosios zonos apėjimo metu prie įėjimo (tarpduryje) į 6-7 būrius pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį E. Č.. Nuteistojo elgesys sukėlė įtarimą, kad jis gali turėti nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų. Nuteistajam buvo atlikta dalinė krata, kurią atliko jis, o dalinės kratos atlikimo metu nuteistojo striukės dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas permatomas polietileninis paketėlis su devyniais vienetais juodos spalvos rutuliukų, įtariant, kad ten gali būti narkotinė medžiaga (b. l. 14).Tokios pat aplinkybės, kad pas nuteistąjį E. Č. atliktos dalinės kratos metu, kurią atliko pareigūnas V. P., rado striukės kišenėje permatomą polietileninį paketėlį su devyniais vienetais juodos spalvos rutuliukų, tarnybiniame pranešime nurodė pareigūnas A. A. (Pravieniškių pataisos namų AK 3-ojo skyriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis inspektorius) (b. l. 5).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus E. Č. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus nuteistajam dalinę asmens kratą, buvo konstatuota, kad 2015-12-10 11.30 val. pas E. Č. rasta ir paimta permatomas polietileninis paketas, kuriame yra 9 juodos spalvos rutuliukai, panašūs į plastiliną (b. l. 6). Iš apžiūros protokolo matyti, jog ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėta įvykio vieta –Pravieniškių pataisos namų AK, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 3-ojo sektoriaus įėjimas į 6-7 būrius, o asmens kratos pas E. Č. (asmens dalinės kratos metu) paimtas polietileninis maišelis (permatomas), kuriame buvo 9 juodos spalvos rutuliukai, panašūs į plastiliną (b. l. 8-14).

E. Č. ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad nuo 2013 metų lapkričio mėnesio atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 3- ame sektoriuje. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 11.15 val. jis ėjo iš 6-7 būrio į savo, 4-tą būrį. Eidamas koridoriumi 6-to būrio koridoriuje 1-ajame aukšte, prie prausyklos durų, kampe, rado polietileninį paketėlį. Jį pakėlė ir pamatęs suprato, kad jame yra hašišas, nes pats ankščiau jo yra vartojęs, taip pat yra vartojęs „žolės“ t.y marihuanos. Šį paketėlį įsidėjo į striukės kišenę ir norėjo pats suvartoti. Jam išeinant iš 6-7 būrio, tarpduryje jį sustabdė pareigūnai ir atliko jo dalinę kratą. Jo, t.y. E. Č. dešinėje striukės kišenėje pareigūnas V. P. rado tą paketėlį, kurį jis buvo radęs ir kuriame buvo suvynioti 9 hašišo rutuliukai. Iš kur šios medžiagos galėjo atsirasti 6-7 būrio koridoriuje, jis nežino (b. l. 60-63).

Liudytojai V. P. ir A. A. apklausti ikiteisminiame tyrime paaiškino įvykio aplinkybes analogiškai kaip ir savo tarnybiniuose pareiškimuose (b. l. 15-17, 18-20). Liudytojo V. P. parodymu ikiteisminiame tyrime (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas), 2015-12-10 apie 11.30 val. gyvenamosios zonos apėjimo metu prie įėjimo į 6-7 būrius tarpduryje pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį E. Č., todėl nusprendė atlikti jo apžiūrą, patikrinti ar neturi draudžiamų daiktų. Striukės kišenėje pas E. Č. dalinės kratos atlikimo metu, jis rado ir paėmė permatomą polietileninį paketėlį su devyniais vienetais juodos spalvos rutuliukų, įtariant, kad tai gali būti narkotinė medžiaga (b. l. 16-17). Liudytojas A. A. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis inspektorius) ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-12-10 apie 11.30 val. gyvenamosios zonos apėjimo metu prie įėjimo į 6-7 būrius pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį E. Č., o specialistui V. P. atlikus nuteistojo E. Č. dalinę apžiūrą, nuteistojo striukės dešinėje kišenėje pareigūnas rado ir paėmė permatomą polietileninį paketėlį su devyniais vienetais juodos spalvos rutuliukų, įtariant kad tai gali būti narkotinė medžiaga (b. l. 19-20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2565 konstatuojama, kad pas E. Č. rastoje ir paimtoje plastiškoje medžiagoje, suformuotoje į 9 rutuliukus, yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido-5 Fluoro-AKB48 (N-((3s,5s,7s)-adamantan-1-il)-1-5-fluoropentil)1H-indazol-3-karboksamido). Medžiagoje, kurios masė 2,5998 g yra 0,1612 g ( 6,2 procento) gryno 5-Fluoro-AKB48. Priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1-ajam pogrupiui. Sintetinių kanabinoidų darinių grupė yra įrašyta į 2000m. sausio 6d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintą „narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 24-25).

Psichotropinė medžiaga, kurios sudėtyje yra sintetinio kanabinoido -5-Fluoro-AKB48 2,418 g. atiduota saugoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriui (b. l. 26-27).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamojo E. Č. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3- ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015-12-10, nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 2,5996 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,1612 g (6,2 ?) psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido -5-Fluoro-AKB48, šias medžiagas neteisėtai laikė savo striukės kišenėje iki 2015-12-10 11.30 val. jo asmens kratos.

Narkotinių medžiagų kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, kurios pakeisto 2015-09-21 LR sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr.V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo nurodytais dydžiais (nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupės; didelis kiekis- 0,5 g, labai didelis kiekis -2,5 g).

Kaltinamojo E. Č. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 259 str.1 d. dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo platinti, nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų yra įrodyta kaltinamojo duotu paaiškinimu teisiamajame posėdyje bei aptartų bylos rašytinių įrodymų visuma –liudytojų V. P. ir A. A. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, kurių metu jie patvirtino, jog 2015-12-10 apie 11.30 val. gyvenamosios zonos apėjimo metu prie įėjimo į 6-7 būrius tarpduryje pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį E. Č., todėl nusprendė atlikti jo apžiūrą, kurią atliko V. P., tikslu patikrinti ar nuteistasis neturi draudžiamų daiktų. Striukės kišenėje pas E. Č. dalinės kratos atlikimo metu, pareigūnas P. rado ir paėmė permatomą polietileninį paketėlį su devyniais vienetais juodos spalvos rutuliukų, įtariant, kad tai gali būti narkotinė medžiaga (b. l. 16-17, 19-20). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 259 str. 1 d įrodyta nuteistojo asmens kratos protokolu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad pas jį buvo rastas permatomas polietileninis paketėlis su 9 vnt. juodos spalvos rutuliukų, o taip pat Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2565, kuria konstatuojama, kad pas E. Č. rastoje ir paimtoje plastiškoje medžiagoje, suformuotoje į 9 rutuliukus, yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido-5 Fluoro-AKB48 (N-((3s,5s,7s)-adamantan-1-il)-1-5-fluoropentil)1H-indazol-3-karboksamido). Medžiagoje, kurios masė 2,5998 g yra 0,1612 g ( 6,2 procento) gryno 5-Fluoro-AKB48. Priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1-ajam pogrupiui. Sintetinių kanabinoidų darinių grupė yra įrašyta į 2000m. sausio 6d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintą „narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 24-25).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 259 str. 1 d.( LR BK 11 str.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra padarytas tiesiogine tyčia, nes jį darydamas E. Č. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (LR BK 14 str., 15 str. 1 d., 2 d. 1 p). Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, nuoširdžiai gailėjosi ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). LR BK 27 straipsnis 1 dalis numato, jog nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas anksčiau vieną kartą už labai sunkų nusikaltimą, realiai bausmę atlieka pirmą kartą, ir nors padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir asmenybę, jis nepripažintinas recidyvas. Teismas laiko, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta. Kaltinamasis nusikaltimą vieką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, praeityje teistas, teistumas neišnykęs, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 29), nes atlikdamas bausmę jis sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kurių pažeidimus buvo jam paskirta 15 drausminių nuobaudų, iš jų dešimt drausminių nuobaudų yra galiojančių, neskatintas, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadaro ir toliau daro nusikalstamas veikas. Pataisos namuose yra gauti vykdomieji raštai dėl 9207,02 Eur (31790 Lt) išieškojimui žalos atlyginimui, priteisto civilinio ieškinio nedengia. E. Č. atlikdamas bausmę nesimoko. Kaltinamasis E. Č. į psichiatrinio kabineto ar priklausomybių ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 30).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam E. Č. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas (LR BK 50 str.), taikant LR BK 64¹ str. nuostatas, t.y. paskirta bausmė mažintina 1/3. Skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę, taikytinos LR BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatos, t.y. prie 2013- 05-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 m. 9 mėn. 4 d. (2015-12-23 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienai) pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., daiktinis įrodymas – po tyrimo likusi 2,418g (0,1499 g gryno 5-Fluoro-AKB 48) sintetinio kanabinoido nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktas, kurio apyvarta yra uždrausta.

Kaltinamajam E. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kadangi nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įtaigoje.

Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-5007 dėl 46,32 Eur priteisimo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2015-12-21 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatą Aleksandrą Kuznecovą teikti byloje antrinę teisinę pagalbą E. Č.. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kurią nagrinėjant privalomas gynėjo dalyvavimas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p). E. Č. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK, byloje nėra duomenų apie jo turtinę padėtį, jis nedengia nuosprendžiu priteistų civilinių ieškinių, kurių dydis yra pakankamai didelis, todėl esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 46,32 Eur – iš kaltinamojo E. Č. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.,

teismas nusprendžia:

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir likusi paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2013-05-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 m. 9 mėn. 4 d.(vienerių metų devynių mėnesių keturių dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir E. Č. paskirti subendrintą bausmę – 2 m. 3 mėn. 4 d. (dvejus metus tris mėnesius 4 dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

E. Č. paskirti kardomąją priemonę –suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant teismo salėje.

Daiktinį įrodymą - po tyrimo likusią nesunaudotą ir saugomą 418g (0,1499 g gryno 5-Fluoro-AKB 48) sintetinio kanabinoido, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Neišieškoti valstybės naudai iš E. Č. 46.32 Eur valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal tarnybos 2015-12-21 pateiktą pažymą Nr.TP-7-(2.10)-5007.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. Č. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.