Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų E. R. ir E. R. prašymą, institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

prašyme pareiškėjai nurodo, susituokė 2014 m. lapkričio 22 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Turi bendrą vaiką - dukrą E. R., gim. 2015 m. balandžio 13 d.

Dėl charakterių nesutapimo jau daugiau nei pusę metų jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo.

Santuokai nutraukti yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu yra visiškai veiksnūs; yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Po santuokos nutraukimo pasilieka dabartines santuokines pavarde. Kreditorių neturi.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.51 straipsniu, prašo:

jų santuoką, sudarytą 2014 m. lapkričio 22 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 159, nutraukti;

po santuokos nutraukimo E. R. palikti R pavardę, o E. R. palikti R pavardę;

patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;

Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu tenkintinas.

Iš Santuokos liudijimo (b.l.5) matyti, kad E. R., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir E. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. 1997m. liepos 12d. Rokiškio r. sav., Rokiškio kaimiškoje sen., Skemų k., po santuokos sudarymo priėmusi pavardę „R“, susituokė 2014 m. lapkričio 22d. Rokiškio rajono sav. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 159.

Sutuoktiniai nurodo, kad jų santuoka faktiškai iširusi dėl charakterių nesutapimo. Nurodo, kad jie daugiau nei pusę metų gyvena atskirai, nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio. Iš bylos duomenų žinoma, kad pareiškėjas E. R. šiuo metu gyvena Londone. Pareiškėjai teigia, kad jų santuoka faktiškai iširo. Abu prašo ištuokti.

Vertinant pareiškėjų nurodytas aplinkybes – laiko, kad jų santuoka faktiškai iširusi ir atkurti jos nebeketina, abu nori santuoką nutraukti, pradėjo gyventi atskirai, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko daugiau nei pusę metų, laikytina, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53str. 2d.). Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu.

Dėl išdėstyto, santuoka tarp E. R., a.k(duomenys neskelbtini) g. 1994m. balandžio 6 d. Rokiškyje, ir E. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. 1997m. liepos 12d. Rokiškio r. sav., Rokiškio kaimiškoje sen., Skemų k., po santuokos sudarymo priėmusios pavardę „R“, sudaryta 2014 m. lapkričio 22d. Rokiškio rajono sav. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 159,

nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjams paliekant jų turimas pavardes (LR CK 3.53str., 3.69 str.).

Kaip nurodo pareiškėjai, ir ką patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, dalintino turto gyvendami santuokoje jie neįgijo.

Pareiškėjai susitarė, kad nutraukus santuoką, jų dukra E. R., g. 2015-04-13, liks gyventi su mama. Tėtis teiks dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016m. sausio 25d. Išvadoje dėl nepilnametės E. R. nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ( Nr. 17.14-9), nurodo, kad mergaitės tėvai pradėjo gyventi skyrium, kai jai buvo vos du mėnesiai. Vaiko tėvas šeimos nelanko, ryšių nepalaiko, vaiku nesidomi, tačiau išlaikymą teikia. Mama vaiku rūpinasi tinkamai. Skyrius, įvertinęs E. R. galimybę pasirūpinti vaiku, atsižvelgiant į tai, kad tėvas gyvena kitoje šalyje, visiškai vaiku nesidomi, vaikui tik 9 mėn. ir jam reikalinga nuolatinė mamos priežiūra, teikė išvadą, kad siekiant užtikrinti mažamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, tikslinga vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su mama( 37-38).

Vertinant išdėstytą, teismas sprendžia, kad pareiškėjų 2015 m. gruodžio 29 d. pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (b. l. 30) įstatymo reikalavimams neprieštarauja, pareiškėjų, jų vaiko interesų nepažeidžia, tad tvirtintina.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)265, 541 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 2014 m. lapkričio 22d. Rokiškio rajono sav. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 159, tarp E. R., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Rokiškyje, ir E. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. 1997m. liepos 12d. Rokiškio r. sav., Rokiškio kaimiškoje sen., Skemų k., po santuokos sudarymo priėmusios pavardę „R“, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas pavardes: “R”, “R”.

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą 2015 m. gruodžio 29 santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:

“Mes, E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Skemų k., Rokiškio r., ir E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio m., Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje nr. 2-1391-504/2015 sudarėme šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. D. E. R, gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. R., kuriai pavedama faktinė dukros E. R. globa ir kuri uzufrukto teise tvarko E. R. turtą iki jos pilnametystės ;

2. E. R. bendrauja su dukra E. R. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o E. R. nekliudo E. R. bendrauti su su dukra ir ją auklėti;

3. E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., teikia išlaikymą dukrai E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2015 m. balandžio 13 d., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio r., mokėdamas jai kas mėnesį po vieną šimtą ( 100) eurų nuo 2016 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus sumokėdamas už einamą mėnesį iki kito mėnesio dešimtos dienos,

bei sumoka iki 2016 m. gegužės 31 d. dviejų šimtų (200) eurų įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 15 d. iki 2015 m. gruodžio 31d.;

4, E. R. teikia išlaikymą E. R. mokėdamas jai kas mėnesį po penkiasdešimt (50) eurų nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 12 d.,

bei sumoka iki 2016 m. birželio 30 d. vieną šimtą dvidešimt penkis (125) eurus įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. spalio l3 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.;

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.