Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Juratei Žvironienei dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Lilijai Steckienei dalyvaujant nuteistajai L. Ž. (V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. (V.), a/k (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista 2011 m. lapkričio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. balandžio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleista lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 11 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 vai. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ( b. 1. 2-3). Bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. balandžio 6 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Trakų rajono savivaldybėje (toliau- probacijos tarnyba) probuojamosios L. Ž. (V.) priežiūrą vykdo nuo 2013-05-21 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014 m. lapkričio 7 d. yra praėję 1 m. 5 mėn. 17 d. lygtinio paleidimo laiko t. y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį 2014 m. kovo 19d., 1 kartą buvo užfiksuotas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (probacijos) nustatyto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi pažeidimas ( b. 1. 37). Probuojamoji paaiškinime teigė, kad tikrai namuose buvo, tačiau prie durų yra įrengti 2 skambučiai ir galimai pareigūnai spaudė ne tą skambutį, kurio galimai negirdėjo. Įspėta žodžiu ( b. 1. 38-39).

Siekiant teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, efektyvesnės kontrolės, pačiai prabuojamajai pageidaujant užtikrinti, kad tikrai vykdo teismo skirtą įpareigojimą ir pažeidimų nedaro, nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. iki 2014 m. spalio 22 d. buvo taikomas stebėjimas elektroninėmis priemonėmis, pažeidimų nenustatyta ( b. 1. 53-54).

Teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų L. Ž. (V.) vykdo, -kiekvieną mėnesį, nustatytą dieną lankosi VŠĮ Trakų Psichikos sveikatos centre, apie tai pranešama Savivaldybių probacijos skyriui, pažeidimų nebuvo nustatyta.

Nėra gauta informacijos, kad L. Ž. (V.) būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b. 1. 59-61).

Nuo 2013 m. rugsėjo 10 dienos iki 2014 m. liepos 11 d. dirbo UAB „ TEKS TRADE", o nuo 2014 m. liepos 21 d. įsidarbino AB „Lietuvos paštas", kur dirba iki šiol (b. 1. 62), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

nutaria:

L. Ž. (V.) a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.