Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, R. R. įmonės (juridinio asmens kodas 174409589) savininkės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios ir gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 26 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atliktas R. R. įmonės veiklos operatyvus patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad įmonės alkoholinių gėrimų prekybos/ sandėliavimo vietoje nebuvo saugomas/ tikrinimui nepateiktas vienas paskutinės alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašo egzempliorius, taip pažeidžiant Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 (LRV nutarimo Nr. 256 redakcija) 28 p. Patikrinimo metu parduotuvėje pirkta 1 skardinė giros „Smetoniška“ ir 1 butelis alaus Švyturio „Gintarinis“ už 5,30 Lt. Gauti pinigai kasos aparatu apskaityti. Alus apskaitytas bendrame kasos aparato skyriuje „Prekės“. Patikrinimo metu nustatyta, kad prie kasos aparato (FASY „Smile Graphic“, kurio korpuso Nr. GH00005259) nebuvo saugomas/ tikrinimui nepateiktas kasos aparato techninis pasas, taip pažeidžiant Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto LRV 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 8 bei 15 p. reikalavimus. Taip pat nustatyta, kad įmonės alkoholinių gėrimų prekybos/ sandėliavimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo laikomas vienas 0,5 l talpos butelis 16 % grietinėlės likerio „Vana Tallin Cream“ už 29 Lt, paženklintas seno pavyzdžio banderole (banderolės Nr. LGF HCB 526011), kuris buvo neinventorizuotas ir vienas inventorizacijos aprašo egzempliorius nepateiktas teritorinei VMI, taip pažeidžiant Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių, patvirtintų LRV 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 9 p. reikalavimus. Naujo pavyzdžio banderolės patvirtintos 2010 m. liepos 22 d. LR finansų ministro įsakymu Nr. 1K-228 „Dėl specialiųjų ženklų – banderolių apdorotam tabakui, etilo alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams ženklinti pavyzdžių ir kainų tvirtinimo“. Taip pat nustatyta, kad įmonės alkoholinių gėrimų prekybos/ sandėliavimo vietoje ((duomenys neskelbtini)) buvo laikomi alkoholiniai gėrimai, neturint jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų: 6 buteliai 0,5 l talpos 19 % vyno „Ruletė baltas“, išpilstyto 2014 m. kovo 20 d., 2 buteliai 0,75 l 11 % putojančio vyno „Alita Muskatinis“, kurio partijos Nr. L12 09 2013 ir 1 butelis 0,75 l 11 % putojančio vyno “Alita Silver”, partijos Nr. L 23 01 2014, bendros 74,70 Lt pardavimo kainos, taip pažeidžiant 1995 m. balandžio 18 d. LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 (2004 m. kovo 9 d. įstatymo Nr. IX-2052 redakcija) 17 str. 2 d. 2 p. reikalavimus.

R. R. įmonės savininkė R. R. visiškai prisipažino padariusi nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios R. R. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2-5), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 6), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 7-8) ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9).

Teismas sprendžia, jog R. R. įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 1 d. numatytą buhalterinės ūkinių operacijų apskaitos taisyklių pažeidimą, nes R. R. įmonės veiklos operatyvaus patikrinimo metu įmonės alkoholinių gėrimų prekybos/ sandėliavimo vietoje nebuvo saugomas/ tikrinimui nepateiktas vienas paskutinės alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašo egzempliorius, taip pažeidžiant Alkoholinių produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 (LRV nutarimo Nr. 256 redakcija) 28 p., kuriuo reikalaujama, kad vienas paskutinės inventorizacijos aprašo egzempliorius būtų laikomas alkoholio produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje.

R. R. veika atitinka ir Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵ str. 1 d. sudėtį, kadangi R. R. įmonė, prekiaujanti alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų), padarė kasos aparatų eksploatavimo pažeidimus: už 1 butelį alaus Švyturio „Gintarinis“ gauti pinigai (5,30 Lt) apskaityti bendrame kasos aparato skyriuje „Prekės“, nors Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 8 p. nurodyta, kad visi prekybos ir viešojo maitinimo ūkio subjektai, prekiaujantys alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų), įplaukas, gautas už šių gėrimų realizavimą, turi registruoti atskirame kasos aparato skyriuje (skyriuose). Be to, alkoholinių gėrimų prekybos/ sandėliavimo vietoje protokolą surašiusi institucija patikrinimo metu nustatė, kad prie kasos aparato nebuvo saugomas/ tikrinimui nepateiktas kasos aparato techninis pasas, taip pažeidžiant Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 15 p. reikalavimus.

ATPK 163² str. 1 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų su šių prekių konfiskavimu. Kadangi R. R. įmonėje buvo laikomas vienas 0,5 l talpos butelis 16 % grietinėlės likerio „Vana Tallin Cream“ už 29,40 Lt, paženklintas seno pavyzdžio banderole, kuris buvo neinventorizuotas ir kurio vienas inventorizacijos aprašo egzempliorius nepateiktas teritorinei VMI, laikytina, jog buvo pažeisti ir Lietuvos Respublikos apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių, patvirtintų LRV 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 9 p. reikalavimai, nes praėjus dvejiems metams nuo naujų banderolių pavyzdžių patvirtinimo 2010 m. liepos 22 d., įmonėje buvo laikomi seno pavyzdžio banderolėmis paženklinti alkoholiniai gėrimai, kurių vertė neviršija 2 MGL ir kurių nei vienas inventorizacijos aprašo egzempliorius nebuvo pateiktas teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, kurios veiklos teritorijoje yra alkoholinių gėrimų prekybos arba laikymo vieta. Be to, įmonės alkoholinių gėrimų prekybos/ sandėliavimo vietoje buvo laikomi alkoholiniai gėrimai: 6 buteliai 0,5 l talpos 19 % vyno „Ruletė baltas“, išpilstyto 2014 m. kovo 20 d., 2 buteliai 0,75 l 11 % putojančio vyno „Alita Muskatinis“, kurio partijos Nr. L12 09 2013 ir 1 butelis 0,75 l 11 % putojančio vyno “Alita Silver”, partijos Nr. L 23 01 2014, bendros 74,70 Lt pardavimo kainos, neturint jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, nors Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 2 p. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje įmonėms draudžiama laikyti, alkoholio produktus neturint juridinę galią turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų. Pažeidžiant Lietuvos Respublikoje nustatytą tvarką laikytų prekių vertė iš viso yra 104,1 Lt, t. y. nesiekianti dviejų minimalių gyvenimo lygių. Taigi pripažintina, jog ši R. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sudėtį.

Teismas R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į R. R. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumai: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 1 d. – įspėjimas; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵ str. 1 d. – 250 Lt bauda; pagal ATPK 163² str. 1 d. – 100 Lt bauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu . Skirtina papildoma nuobauda – pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimas. Galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 24, 26, 30², 33 str., 163² str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., 173¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵ str. 1 d., ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu;administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 1 d., ir įspėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Pažeidžiant Lietuvos Respublikoje nustatytą tvarką laikytas prekes: vieną 0,5 l talpos butelį 16 % grietinėlės likerio „Vana Tallin Cream“, paženklintą seno pavyzdžio banderole, 6 butelius 0,5 l talpos 19 % vyno „Ruletė baltas“, išpilstyto 2014 m. kovo 20 d., 2 butelius 0,75 l 11 % putojančio vyno „Alita Muskatinis“, kurio partijos Nr. L12 09 2013 ir 1 butelį 0,75 l 11 % putojančio vyno „Alita Silver”, partijos Nr. L 23 01 2014, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.