Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, nepaliko pakankamo tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, kliudė du automobilius ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Protokole nurodyta, kad V. A. su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir jo nepateikė policijos pareigūnui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 132, 231 punktų reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Teismo posėdžio metu apklausta T. R. paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d., jai ir sutuoktiniui G. R. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo Kaišiadorių m., (duomenys neskelbtini). g. gale ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), kai apie 22.30 val., būdama kambaryje ji išgirdo, jog į automobilį kažkas atsitrenkė. Pažiūrėjusi pro balkoną, pamatė šviesas, todėl suprato, jog į jų automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Automobilio buvo apgadintos kairė vairuotojo pusė, abejos durelės. Padaryta apie 2000,00 Lt materialinė žala.

Teismo posėdžio metu apklaustas G. R. patvirtino teismo posėdžio metu T. R. nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdžio metu apklaustas V. T. paaiškino, kad jam priklauso automobilis Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu automobilis stovėjo Kaišiadorių m., (duomenys neskelbtini). gatvės gale. Automobilio nubrozdintas užpakalinis buferis ir kairės pusės durelių apdaila, padaryta 500,00 Lt žala.

Teismo posėdžio metu apklaustas G. M. paaiškino, kad jam priklausantį automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pagal pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo iš D. G., 2014 m. rugpjūčio 13 d. paskolino V. A., kuris padaręs eismo įvykį, jo neįspėjo. Kiek daugiau nei po savaitės apie įvykį sužinojo iš policijos pareigūnų. Kiek vėliau, susitikus su V. A., pastarasis paaiškino, kad vairavo automobilį, atsitrenkė į kitus automobilius ir nuėmęs automobilio valstybinius numerius, tikėjosi iš įvykio vietos pabėgti.

V. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. rugpjūčio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-17220162-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio R. I. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio E. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-7), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. rugpjūčio 15 d., iš budėtojo gavus nurodymą nuvykti į Kaišiadorių m., (duomenys neskelbtini) namo įvykusį eismo įvykį bei nuvykus nurodytu adresu, rado automobilius Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir krūmuose paliktą atrakintą automobilį Opel Corsa be valstybinių numerių ir kurio valdytojas iš eismo įvykio vietos pasitraukė; Eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), 2014 m. rugpjūčio 15 d. transporto priemonės apžiūros aktais (b. l. 17, 18, 19), įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 34-39), kuriuose užfiksuoti automobilių Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai; V. A. paaiškinimu (b. l. 12), kur jis paaiškino, kad 2014-08-15, vakare, apie 21.00 val., pasiėmė draugo G. M. jam paskolintą automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie 22.00 val., automobiliu nuvažiavo į Kaišiadoris, L. G. gatvę, kuria važiuodamas, nuo kalno pastebėjo abejose kelio pusėse stovinčius du automobilius, tarp kurių buvo nepakankamas tarpas pravažiuoti; todėl pastebėjęs pradėjo stabdyti automobilį, tačiau dingus stabdžiams apgadino stovėjusius automobilius ir savo vairuojamą automobilį; nestabdęs automobilio nuvažiavo į pievą ir, sustojus automobiliui, nuėjo namo; dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. A. 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, nepaliko pakankamo tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, kliudė bei apgadino automobilius Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasitraukė, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir jo nepateikė policijos pareigūnui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 132, 231 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. A., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai yra vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. A. du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už grubius KET taisyklių pažeidimus, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. V. A. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), V. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d. paskirti nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų, t. y. 290,00 Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų, 1158,00 Eur) baudą su automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų, t. y. 434,00) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d. – 20,00 Lt (dvidešimties litų, 6 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. A. skirti nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų, 1158,00 Eur) baudą su automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.