Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. J. ir L. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo pareiškime nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip pusę metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini)Kretingos Romos katalikų bažnyčioje ir santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l19). Santuokos gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus D. J., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.10). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo nekilnojamus ir kilnojamus daiktus: žemės sklypą, nebaigtą statyti gyvenamąjį namą ir automobilį „IVECO 45C15“, v/n (duomenys neskelbtini)b.l.12-18). Santuoka iširo prieš metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoka tarp T. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. J., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-01-18 kuria:

1.Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja L. J., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Nepilnamečio sūnaus D. J., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas T. J. nuo 2017-01-24 mokės po 250 Eur(du šimtus penkiasdešimt eurų), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus D. J. pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją L. J., a.k(duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus išlaikymui, tvarkytoja.

3. Ginčų dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra.

4. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

5. Santuokos metu įgytą bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę pasidalina tokiu būdu: pareiškėjui T. J. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka nebaigtas statyti gyvenamasis namas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), automobilis „IVECO 45C15“, v/n (duomenys neskelbtini) 0,1542 ha dydžio žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., yra asmeninė T. J. nuosavybė, jis nedalintinas. Už pareiškėjui T. J. atitenkančią turto dalį pareiškėja L. J. kompensacijos nereikalauja. Kito dalintino nekilnojamojo ar kito registruoto turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.

6. Po santuokos nutraukimo, pareiškėjai susitaria, kad pasilieka santuokines pavardes - „J“ ir „J“.

7. Pareiškėjai pareiškia, kad prievolių kreditoriams neturi.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms įstatymo normoms neprieštarauja.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.