- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- AN2.9.-877-729/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- V. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus pasirodė neblaivus viešoje vietoje 2016-09-15, apie 12.17 val., kelyje Dovilai – Šernai ( alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,51 promilių girtumas). Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino pažeidimo padarymo aplinkybes, tačiau nuoširdaus gailesčio neišreiškė. Patvirtino, kad jo įstatyminei atstovei – motinai Mildai Gagilienei- apie teismo posėdį žinoma, taąčiau jis negali paaiškinti, kodėl ji neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir V. G. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 68P-71820018-16 užfiksuoti faktai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis prisipažinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, alkoholio matuoklio kvitas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Kadangi V. G. per vienerius metus administracine tvarka už tokį pat pažeidimą yra baustas, jo veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, yra nepilnametis, tačiau nesimoko, ruošiasi išvykimui į nepilnamečių asmenų socializacijos centrą. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Akivaizdu, kad šio nepilnamečio auklėjime ir ugdyme yra labai daug spragų, kurias valstybė bandys užpildyti jai prieinamomis drausminimo ir perauklėjimo galimybėmis, nes jaunuolio tėvai nuo jo auklėjimo yra nusišalinę ir jokios teigiamos įtakos jam nedaro. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostata, jog nepilnamečiui skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. paskyrus ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 14 Eur baudą.
Išaiškinti V. G., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16059106381 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.