- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-17
- Bylos Nr.
- R-16-446/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00077-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- M. V.
dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola, – Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono KP – atstovui Albinui Vaiciuliui,
viešame teismo posedyje išnagrinejo M. V. prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Kelmes rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 11 d. nutarimu M. V. už pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padaryma, taikant ATPK 30¹ str., buvo paskirta 2000 (dvieju tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.
Šalies argumentai
M. V. kreipesi i teisma, prašydamas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Teige, kad teise vairuoti transporto priemones reikalinga darbui UAB „MARSERA“, i kuria jis butu priimtas, jei turetu vairuotojo teises.
Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas praše netenkinti M. V. prašymo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, kadangi jis po nuobaudos paskyrimo yra padares administracini teises pažeidima ir baustas administracine nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemones, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres pareigunas gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.
Iš šios teises normos analizes seka, kad paskyrusi nuobauda institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teises vairuoti transporto priemones atemimo – termino, ivertinusi istatymo nustatytas privalomas salygas (nauju pažeidimu teises atemimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybes igaliotos institucijos pažyma apie kursu išklausyma) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
M. V. 2010 m. lapkricio 29 d. yra baustas už administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 183 str., ispejimu, t.y. teises vairuoti transporto priemones atemimo laikotarpiu padare nauja teises pažeidima – nakties metu trikde viešaja rimti, todel jo atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas nera pagrindo. Naujo teises pažeidimo padarymas akivaizdžiai parodo M. V. neigiama požiuri i teises normas, ju nepaisyma ir nenora keistis, todel darytina išvada, kad nuobaudos tikslai, numatytai ATPK 20 str., nera pasiekti, teises vairuoti transporto priemones atemimo termina sutrumpinti netikslinga.
Rezoliucinė dalis
nutare:
M. V. prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienu nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.