Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo MB „Tvirtas sukibimas“ ieškinį atsakovui UAB „Lorensa“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovas MB „Tvirtas sukibimas“ ir atsakovas UAB „Lorensa“ 2018-10-19 sudarė Įrangos nuomos sutartį Nr. 2018216, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui statybinius fasadinius, modulinius pastolius ir mobilias tvoras, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įrangos nuomos mokestį bei mokestį už ieškovo suteiktas paslaugas. Ieškovas 2018-10-27 Įrangos priėmimo-perdavimo aktu perdavė atsakovui 291 vienetus įrangos (324 kv.m bendro darbinio ploto) ir suteikė atsakovui pastolių montavimo paslaugas. Taip pat ieškovas 2018-11-28 Įrangos priėmimo-perdavimo aktu papildomai perdavė atsakovui įrangos, kurios bendras darbinis plotas 497 kv.m, ir suteikė atsakovui pastolių montavimo paslaugas. Ieškovas už suteiktas pastolių montavimo ir įrangos nuomos paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2018-10-29 Serija TS Nr. 2018372 sumai 1 883,73 Eur, 2018‑11-26 Serija TS Nr. 2018439 sumai 2 749,60 Eur ir 2018-11-30 Serija TS Nr. 2018449 sumai 537,24 Eur, t. y. iš viso 5 170,57 Eur sumai. Ieškovas patvirtino, kad atsakovas atsiskaitė iš dalies ir sumokėjo 389,86 Eur. Duomenų, kad atsakovas likusį 4 780,71 Eur (5 170,57 Eur – 389,86 Eur) įsiskolinimą ieškovui padengė, byloje nėra (CPK 178 str.).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

6. Nustatyta, kad ieškovas išnuomojo atsakovui įrangą ir suteikė jos montavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo su ieškovu atsiskaityti Sutartyje numatytomis kainomis. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 178 str.). Taip pat nėra duomenų, kad atsakovas reiškė kokias nors pretenzijas ieškovui už suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina likusi 4 780,71 Eur skola už įrangos nuomą ir montavimo paslaugas.

7. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų metinės palūkanos už priteistą 4 780,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

9. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 265,30 Eur bylinėjimosi išlaidų (108,00 Eur žyminis mokestis, 157,30 Eur už teisines paslaugas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui MB „Tvirtas sukibimas“ (į. k. 303469949) iš atsakovo UAB „Lorensa“ (į. k. 304292512) 4 780,71 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 71 ct) skolos, 8,00 procentų metines palūkanas nuo priteistos 4 780,71 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 265,30 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.