Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-06-01 · Civilinė byla Nr. e2-11590-527/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-06-01
Bylos Nr.
e2-11590-527/2018
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00579-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Ieškovas
UAB „Jonavos paslaugos“
Atsakovas
E. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-11590-527/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00579-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 1 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ patikslintą ieškinį atsakovui E. Ž. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, praįydama priteisti iš atsakovo 2 110,07 Eur skolą už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2018-03-01, 19,25 Eur už šalto vandens magistralės keitimo darbus, 43,16 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-03-01, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 49 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), iš teismo išsiųsti procesiniai dokumentai grįžo į teismą neįteikti, nes gavėjas pašte jų neatsiėmė. VSDFV duomenų bazėje informacijos apie atsakovo darbo vietą nėra, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2018-04-14 procesinius dokumentus pristatantis asmuo paliko juos atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, todėl laikytina, jog atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-05-15 (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų Nr. 1TS­311, Nr. 1TS­312, Nr. TS­386, Nr. 1TS­0202, 1TS­0203, 1TS-323, 1TS-266, UAB „Jonavos vandenys“ 2016-02-11 ir 2017-01-31 raštų kopijos, skolos ir delspinigių detalizuotas paskaičiavimas, šilumos ir karšto vandens aptarnavimo ir paslaugų teikimo sutarties, tarnybinio pranešimo dėl žyminio mokesčio teismui apmokėjimo kopija, žyminio mokesčio mokėjimo pavedimas – patvirtina patikslinto ieškinio dalyką ir pagrindą.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas, būdamas nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), savininkas, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2018-03-01 nevykdė įstatymo nustatytos prievolės proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas butui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas ir liko skolingas ieškovei 2 110,07 Eur, kurie ieškovei priteistini iš atsakovo (CK 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), gyventojų prašymu, 2016 m. vasario mėnesį buvo atlikti šalto vandens magistralės keitimo darbai. Pagal atliktų darbų aktą bendra atliktų darbų suma – 2 077,99 Eur, kuri buvo padalinta visiems gyvenamojo namo butams (108) lygiomis dalimis po 19,25 Eur / butui. Atsakovas už šiuos darbus nesumokėjo, todėl iš jo priteistina 19,25 Eur už šalto vandens magistralės keitimo darbus.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistini ieškovės už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-03-01 paskaičiuoti 43,16 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Iš atsakovo priteistina 2 110,07 Eur skola už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2018-03-01, 19,25 Eur už šalto vandens magistralės keitimo darbus, 43,16 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-03-01 ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patikslintą ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 49 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ (įmonės kodas 156916523, adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT11 4010 0439 0008 0445 Luminor AB banke, banko kodas 40100) iš atsakovo E. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

2 110,07 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto dešimties eurų 07 centų) skolą už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2018-03-01,

19,25 Eur (devyniolikos eurų 25 centų) skolą už šalto vandens magistralės keitimo darbus,

43,16 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 16 centų) delspinigius už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-03-01,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 172,48 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

49 Eur (keturiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jolita Cirulienė