Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-21 · Byla Nr. A2.6.-102-204/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
A2.6.-102-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-102-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00028-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant G. J., automobilio savininkui D. K., išnagrinėjo G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nėra, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 4 d., 17 val. 8 min., Jūros gatvėje, Bikavėnų km., Šilutės r. sav., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,02 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

G. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 1 m. laikotarpiui, kadangi nedirba, yra registruotas darbo biržoje, tik pavasarį pradės dirbti pagal patentą.

Transporto priemonės savininkas D. K. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, patikrinimo alkoholio matuokliu pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, G. J. skirtina minimali ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė - automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina jo savininkui D. K. nutarimo priėmimo dieną.

Atsižvelgiant į G. J. prašymą, į tai, kad jis nedirba, į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas 1 metų laikotarpyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 269 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą G. J. turi sumokėti iki 2017-01-21, kiekvieną mėnesį sumokant po 96 Eur, paskutinį mėnesį – 102 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-102-204/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui D. K., a.k(duomenys neskelbtini) nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė