Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymą dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. liepos 12 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18198153 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 160 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18198153 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pinigine sankcija nubausta už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d. 10.04 val. neapgyvendintoje teritorijoje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 90 km/h, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 143 km/h greičiu. Transporto priemonės važiavimo greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu ,,Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus paklaidą, užfiksuotas faktinis važiavimo greitis 138 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 48 km/h ir šiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101.1 punktas.

Teismo posėdžio metu UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas Ž. G. paaiškino, jog nežino, ar liudijime nurodyta transporto priemonė pažeidimo padarymo metu nebuvo išnuomota, kadangi turi ir nuomojamų automobilių, tačiau ketina išsiaiškinti visas pažeidimo padarymo aplinkybes bei sutinka, kad paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė Latvijos Respublikos Valstybės policijos vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymą tenkinti, kadangi, kaip nurodė, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas, įmonėje yra ne vienas automobilis, o jei turi liudijime nurodyto automobilio nuomos dokumentus, nustatys, kas padarė pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Latvijos Respublikos Valstybės policijos vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro atsiųsto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18198153 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nurodytą Kelių eismo taisyklių 101.1 punkte, paskirta 160 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2020 m. gruodžio 5 d. Teismo posėdžio metu UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas Ž. G. nurodė, jog nėra aišku, kas padarė pažeidimą, kadangi įmonė turi ir nuomojamų automobilių, tačiau sutiko kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta padariusi pažeidimą, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18198153, įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 5 d., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 160 Eur dydžio baudą.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18198153 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties) dydžio baudą.

Įpareigoti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Valstybės policijos vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biurą – Ciekurkalna 1.linija, k-4, Ryga, LV–1026, Latvija).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.