Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, -

Aprašomoji dalis

nustat ė:

V. P. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, į.k. (duomenys neskelbtini), įmonė registruota (duomenys neskelbtini), neįvykdė teisėto Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr.0296-0709: 1. įpareigojančio iki 2008-11-20 atsiskaityti su atleistu darbuotoju D. T. darbuotojui neišmokėta 1265,60 Lt; 2. įpareigojančio iki 2008-11-20 atsiskaityti su atleistu darbuotoju T. V. , darbuotojui neišmokėta 4125,14 Lt; 3. įpareigojančio iki 2008-11-20 atsiskaityti su atleista darbuotoja I. L. , darbuotojai neišmokėta 4313,61 Lt; 4. įpareigojančio iki 2008-11-20, uždelsus atsiskaityti ne dėl darbuotojų kaltės D. T. , T. V. , I. L. sumokėti jų vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką. Vadovas tuo pažeidė LR valstybinės darbo inspekcijos 11 str. 6 d. Tokiu būdu V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. pripažino, kad neįvykdė teisėto VDI reikalavimo. Be to, jis teismui paaiškino, kad negalėjo įvykdyti VDI teisėto reikalavimo, nes VMI buvo areštavusi visas, jo vadovaujamos įmonės sąskaitas, turtą. Be to, įmonės kasa iš kurios buvo vykdomi daliniai atsiskaitymai, taip pat buvo areštuota. Be to, šiuo metu įmonėje nėra darbuotojų, teismui yra paduotas ieškinys iškelti bankroto bylą įmonei. Prašo nutraukti administracinę bylą nesant administracinio teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš administracinėje byloje esančios rašytinės medžiagos bei VDI atstovės bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų bei jo pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad antstolis Vitalis Milevičius areštavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir pinigines lėšas, šis areštas galioja iki šiol (2008-07-01 patvarkymas areštuoti UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas, esančias kasos knygoje, 2008-07-02 turto arešto aktas areštuoti turtą, 2008-08-26 patvarkymas areštuoti lėšas esančias bankų sąskaitose ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą). LR Valstybinė darbo administracinį teisės pažeidimo protokolą surašė 2008-12-12 dėl neįvykdytų teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų, kurie turėjo būti įvykdyti iki 2008-11-20.

Nustatyta, kad turto areštas UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas 2008-07-01 ir UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos buvo areštuotos 2008-08-26, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas V. P. akivaizdu, kad neturėjo realios galimybės įvykdyti VDI reikalavimus iki 2008-11-20. Todėl V. P. veikoje nėra kaltės ir jo atžvilgiu pradėta administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d., nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 287 str., teismas,-

nutar ė:

Nutraukti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41² str. 1 d., V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.