- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- T-100-486/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00649-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl V. R. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovo pranešimą, prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, paskiriant jai trijų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 16 valandų visuomenės labui.
2012-09-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą probacijos skyrius vykdo nuo 2012-10-08.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas prašė atleisti nuteistąją V. R. nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, motyvuodamas tuo, kad nuteistoji, 2012-10-18 atvykusi pirmam pokalbiui į probacijos tarnybą, informavo, kad viešųjų darbų dirbti nesutinka ir paskirtos bausmės įvykdyti negalės dėl objektyvių priežasčių, nes yra nėščia. Teigė sutinkanti, jog būtų kreiptasi į teismą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę.
Prokuroras, atsižvelgdamas į asmens byloje esantį medicininį pažymėjimą, siūlo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, atleisti nuteistąją nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, šaukimo byloje nurodytu adresu jai įteikti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, teikimas nagrinėtinas jai nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Susipažinus su asmens byloje esančiu medicininiu pažymėjimu matyti, kad V. R. nustatytas 10 savaičių nėštumas (b.l. 14).
Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad V. R. negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių. Dėl šios priežasties ji atleidžiama nuo šios bausmės atlikimo, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią ji įpareigojama sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 46 str. 5 d., 71 str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., 71 str., BPK 362 str., 364 str. teismas
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos trijų mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant ją kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 16 valandų visuomenės labui bei paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią ji įpareigojama sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.