Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2019 m. vasario 7 d. S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2002 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino kaltais padarius nusikaltimą, numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 d. Minėtu nuosprendžiu solidariai iš A. D. ir D. D. priteista atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. K., o iki A. D. sukaks pilnametystės ar turės savo turtą ar uždarbį, nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas priteistas iš jo tėvų A. D. ir S. D. po 149,40 Lt ir po 2,20 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu 2001 m. spalio 8 d. Tardymo skyriaus prie Panevėžio rajono policijos komisariato nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, buvo uždėtas areštas Stasiui ir A. D. priklausančiam turtui:

1) gyvenamajam namui su ūkiniais pastatais unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini);

2) automobiliams „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2019 m. vasario 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas civilinio atsakovo S. D. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo jam priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui panaikinimo, jam atlyginus visą teismo priteistą žalą ir jo sūnui sulaukus pilnametystės.

Prokuroro atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nagrinėjamoje byloje siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, remiantis tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70, 158 ir 195 straipsniais, buvo areštuotas Stasiui ir A. D. priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas. 2002 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu turto areštas Stasiui ir A. D. paliktas galioti iki bus atlyginta nukentėjusiajam padaryta turtinė žala. Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad 2001 m. spalio 8 d. ir 2001 m. lapkričio 8 d. nutarimais uždėtas turto areštas panaikintinas įvykdžius nuosprendį.

Teismo turimi duomenys liudija, kad nuo 2002-09-04 nuosprendžio priėmimo yra praėję 16 metų. Šiai dienai abu pareiškėjo sūnūs yra pilnamečiai. Be to, S. D. prašyme nurodoma, kad civilinį ieškinį jis padengė, tik neišsaugojo tai patvirtinančio dokumento.

Nors teismui nepateikti ir teismas neturi duomenų apie S. D. tenkančios civilinio ieškinio dalies pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį įvykdymą, atsižvelgus į minėtame nuosprendyje apibrėžtą S. D. (taipogi – ir A. D.) tenkančios pareigos dėl žalos atlyginimo sąlygą – iki kol pareiškėjo sūnus A. D. sulauks pilnametystės ar turės savo turtą ar uždarbį, bei paminėto sūnaus seniai suėjusią pilnametystę, teismas sprendžia, kad šiuo atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. D., taip pat ir A. D., priklausančiam turtui nebereikalingas, todėl turi būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais teismas,

nutaria:

Pareiškėjo S. D. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2001 m. spalio 8 d. Tardymo skyriaus prie Panevėžio rajono policijos komisariato nutarimu uždėtą areštą Stasiui ir A. D. priklausančiam turtui:

1) gyvenamajam namui su ūkiniais pastatais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini);

2) automobiliams „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai ir pareiškėjui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą pateikti VĮ „Registrų centras“ Panevėžio filialui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.