Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.2.-231-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.2.-231-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-231-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00167-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. vasario 21 d., 17⁵³ val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė vieną vienetą vanilinio skonio ledų, padarydamas parduotuvei 0,14 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui bedalyvaujant.

Šalies argumentai

A. B. rašytiniu paaiškinimu, dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta ir pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas dvylika kartų praeityje, iš jų penkis kartus už analogišką pažeidimą, visos paskirtos baudos sumokėtos. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė