Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir L. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pareiškėjai nurodė, kad išsituokti yra tvirtai apsisprendę, jų šeima iširo dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiūrų į šeimą ir sutuoktinių pareigų vykdymą. Jau ilgą laiką jų nebesieja santuokiniai ryšiai, nebegyvena įprastinio sutuoktiniams šeiminio gyvenimo, neveda bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi ir jos atkurti nemato galimybės. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Pareiškėjai patvirtina, jog bendrų kreditorių neturi, vaikų nesusilaukė, santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Prašo nutraukti santuoką, palikti pareiškėjams pavardes: R. K. jo pavardę – „K.“, L. K. jos santuokinę pavardę – „K.“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Palangos Švč. M. Marijos Ėmimo į Dangų parapijos bažnyčioje, Palangos miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. 16).

Valstybė pripažįsta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką, kai ji įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, tačiau tai nereiškia, kad santuoka tampa civiline, kurią galima nutraukti teisme. Teisme nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje. Įstatymuose nėra nustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.8 str. 1 d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 str.) nuostatos (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007).

Abu pareiškėjai sutinka santuoką nutraukti, yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, pretenzijų dėl santuokinių pavardžių vienas kitam neturi, dalintino turto, kreditorių, nepilnamečių vaikų neturi, kitus su santuokos nutraukimo susijusius klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., 3.54 str. 4 d. reikalavimais, pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas atsižvelgia į pareiškėjų raštu išdėstytus argumentus, paaiškinimus teismo posėdžio metu, pridėtus rašytinius įrodymus ir mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjas R. K. prašo grąžinti jam 75 proc. už ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių sumokėto žyminio mokesčio. Sprendžiant pareiškėjo prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo, teismas laiko, jog nagrinėjamu atveju šalys sudarė taikos sutartį ginčo teisenoje. Byla pradėta nagrinėti bei teismas rengėsi bylą nagrinėti ginčo teisena, todėl atsižvelgiant į žyminio mokesčio, kaip įmokos valstybei, tikslus, ir į CPK 87 str. 2 d. nuostatas, pareiškėjui R. K. grąžintina 75 proc. sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio – 96,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 268 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Palangos Švč. M. Marijos Ėmimo į Dangų parapijos bažnyčioje ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. 16) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio teismui pateiktą pareiškėjų 2016-12-21 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. R. K. ir L. K. (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės sav. administracijos CMS sudaryta santuoka (civilinės metrikacijos įrašo Nr. 16) nutraukiama abipusiu susitarimu.

2. Gyvenant santuokoje įgytas automobilis BMW/X5 3.0d, 2007 m. laidos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (rinkos vertė 3000,00 Eur) po santuokos nutraukimo atitenka R. K..

3. Gyvenant santuokoje įgytas turtas - televizorius LG (rinkos vertė 100,00 Eur), šaldytuvas Haier (rinkos vertė 300,00 Eur), miegamojo baldai (rinkos vertė - 1420,00 Eur), svetainės baldai (rinkos vertė 500,00 Eur), skalbimo mašina (rinkos vertė 250,00 Eur), vonios baldai (rinkos vertė 1100,00 Eur), virtuvės baldai (rinkos vertė 2230,00 Eur), po santuokos nutraukimo atitenka L. K..

4. Išlaikymo iš kitos šalies nei viena šalis sau nereikalauja.

5. Po santuokos nutraukimo R. K. pavardė – „K.“, L. K. pavardė – „K.“.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Grąžinti pareiškėjui R. K. 75 proc., t. y. 96,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-21 „Swedbank“, AB banke.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.