Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, kaltinamojo T. B. gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiųjų E. K., E. K. ir M. K. atstovei advokatei Onai Klinavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gruodžio 19 d., apie 8.15 val., lošimo automatų salone – bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu iš savo striukės kišenės išsitraukė lenktinį peilį, kuriuo tyčia dūrė nukentėjusiajam O. K. ne mažiau dešimt kartų, padarydamas tokius sužalojimus: pjautinę žaizdą krūtinės dešinėje pusėje su dešinės pusės VI šonkaulio kremzlinės dalies pažeidimu, širdiplėvės ir dešiniojo širdies skilvelio sienelės pažeidimu, šešias kiaurymines durtines-pjautines žaizdas krūtinės ląstos dešinėje ir kairėje pusėje bei pilvo dešinėje pusėje ir dešinėje alkūnėje, kiauryminę durtinę-pjautinę žaizdą krūtinės ląstos dešinėje pusėje su dešinės pusės VIII šonkaulio kremzlinės dalies pažeidimu, dešinio diafragmos kupolo krašto pažeidimu bei paviršiniu dešinės kepenų skilties diafragminio paviršiaus pažeidimu ir linijinį odos nubrozdinimą smakro kairėje pusėje, ko pasekoje dėl kiauryminio durtinio-pjautinio krūtinės ląstos ertmės sužalojimo su dešiniojo širdies skilvelio pažeidimu, įvykus širdies tamponadai į širdiplėvės ertmę išsiliejusiu krauju bei ūmiai sutrikus širdies veiklai, O. K. mirė.

Tokie kaltinamojo T. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 129 straipsnio 1 dalį.

Bylos nagrinėjimo teisme metu gautas Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus pavaduotojo raštas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis T. B. (duomenys neskelbtini) mirė (T. 3, b. l. 135). Iš išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, matyti, kad T. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Aptarti duomenys neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis T. B. miręs, pagal kaltinamąjį aktą byloje jis vienas buvo kaltinamas nusikaltimo padarymu ir šiuo metu byloje nėra duomenų, kad byla būtų reikalinga mirusiajam reabilituoti. Esant tokių aplinkybių visumai, byla mirusiajam T. B. nutrauktina (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamajam T. B., gim. (duomenys neskelbtini) baudžiamąjį procesą nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.

Kaltinamajam T. B. paskirtą kardomąją priemonę-suėmimą panaikinti.

Nukentėjusiųjų E. K., E. K. ir M. K. civilinį ieškinį dėl 6472 Eur turtinės žalos atlyginimo ir dėl 70 000 Eur neturtinės žalos E. K., 70 000 Eur neturtinės žalos E. K., 60 000 Eur neturtinės žalos M. K. atlyginimo, palikti nenagrinėtą.

2015 m. gruodžio 19 d. įvykio apžiūros metu paimtą lenktinį peilį, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

2015 m. gruodžio 19 d. daiktų pateikimo protokolu pateiktą lošimo automatų salono „(duomenys neskelbtini)“ bilietą, ant kurio užrašytas telefono numeris, esantį voke byloje, sunaikinti.

Kompaktinę plokštelę DVD-R su telefono „Prestigio“ atmintyje buvusių duomenų kopija, palikti prie bylos medžiagos.

2015 m. gruodžio 19 d. daiktų pateikimo protokolu pateiktus T. B. drabužius: raudoną striukę, raudonus marškinėlius, tamsiai mėlynus džinsus, sportinius batelius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Lyginamąjį O. K. kraujo mėginį ir lyginamąjį T. B. seilių pavyzdį, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

2016 m. kovo 10 d. daiktų pateikimo protokolu pateiktus O. K. drabužius: bliuzoną, megztinį, apatinius marškinius, džinsines kelnes, trumpikes, sportinius batus, kojines, pirštinę, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį Kauno apygardos teismą.