Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-15 · Byla Nr. A2.11.-707-399/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-15
Bylos Nr.
A2.11.-707-399/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00564-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pažeidėjas
G. U.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-707-399/2013
Proceso Nr. 4-28-3-00564-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.7.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant G. U., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1996-08-16, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Kaunas, V. K. pr. 12-13, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2013-02-22 apie 16 val. 35 min. metė per Marijampolės pataisos namų, esančių Marijampolės m., Sporto g. 7, tvorą paketą, kuriame buvo draudžiami daiktai: telefono įkroviklio antgalis, modemas „Mezon“, mobilaus ryšio telefonas „S. E. W395“, IMEI: 358767030436986. G. U. neteisėtai bandydamas įmesti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, uždraustų daiktų, savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Nagrinėjamoje byloje gautas G. U. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.18 kita lapo pusė).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. U. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R020204 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), Marijampolės PN apsaugos ir priežiūros skyriaus sargybos viršininko tarnybinis pranešimas (b.l.3), D. P. paaiškinimas (b.l.4), E. N. paaiškinimas (b.l.5), K. S. paaiškinimas (b.l.6), daiktų paėmimo protokolas (b.l.8), fotonuotraukos (b.l.9-11), numeruotų daiktų paieškos duomenys (b.l.12-13), užduotis atlikti objektų tyrimą (b.l.14), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.15), sutartis (b.l.16), pakvitavimas (b.l.17), G. U. paaiškinimas (b.l.18), kvitai (b.l.19,20), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.21).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., požymius.

G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog G. U. skirtina LR ATPK 191 str.1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d., tai yra pusė sankcijoje numatytos baudos su telefono įkroviklio antgalio, modemo „Mezon“, mobilaus ryšio telefono „S. E. W395“, IMEI: 35876703043698, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6010, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nuta r i a:

G. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., padarymą paskirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą su telefono įkroviklio antgalio, modemo „Mezon“, mobilaus ryšio telefono „S. E. W395“, IMEI: 35876703043698, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, G. U..

Teisėja Janina Zaržeckienė