- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- 2-796-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00559-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- B. P.
- Atsakovas
- S. P.
- Kategorijos
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės B. P. ieškiniu, pareikštu atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo bei su tuo susijusiomis teisinėmis pasekmėmis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalčininkų rajono apylinkės teisme gautas ieškovės B. P. ieškinys, pareikštas atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo bei su tuo susijusiomis teisinėmis pasekmėmis, kuriame ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, priteisti jam išlaikymą, nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką.
Šalies argumentai
2016 m. gegužės 20 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2016 m. birželio 10 d. pateikto ieškinio nurodytiems trūkumams pašalinti: patikslinti ieškinio reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, sumokėti 41 Eur žyminį mokestį, arba sumokėti dalį žyminio mokesčio pateikiant motyvuotą prašymą atleisti iš dalies nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo dėl ieškovės turtinės padėties, pridedant patvirtinančius prašymo pagrįstumą dokumentus arba kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, nustatyta tvarka patvirtinti prie ieškinio pateiktų dokumentų kopijas arba pateikti jų originalus, nutartis įteikta socialinei darbuotojai N. K. 2016 m. gegužės 27 d. Ieškovė 2016 m. birželio 9 d. pateikė teismui Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Butrimonių seniūnijos pažymą apie tai, kad jos šeima įtraukta į soc. rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje, apie tai, kad ji neikur nedirba, pašalpų negauna, nėra įregistruota darbo biržoje, taip pat pateikė santuokos ir vaiko gimimo liudijimų kopijas. Reikalavimas dėl santuokos nutraukimo patikslintas nebuvo, žyminis mokestis nesumokėtas, nepateiktos nustatyta tvarka patvirtintos prie ieškinio pateiktų dokumentų kopijos ar jų originalai. Dėl to teismas daro išvadą, kad ieškovė nepašalino ieškinio trūkumų, todėl yra pagrindas laikyti ieškovės B. P. ieškinį, pareikštą atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo bei su tuo susijusiomis teisinėmis pasekmėmis nepaduotu (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Laikyti ieškovės B. P. ieškinį, pareikštą atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo bei su tuo susijusiomis teisinėmis pasekmėmis nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei su pridėtais dokumentais.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.