Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-10-20 · Byla Nr. A2.6.-633-308/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
A2.6.-633-308/2014
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00532-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
Č. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6-633-308/2014Teisminio proceso Nr.4-51-3-00532-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.4;52.3 (S)
Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m.spalio 20d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,spec.vidurinio išsilavinimo,vedusiam,neteistam,nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Č. B. 2014 m.spalio 4 d. 8 val.00 min.Varėnos m Savanorių g. vairavo automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais Č. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 128 str.1d.

Č. B. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad spalio 4d.iš ryto reikėjo nuvažiuoti į Varėnos m ūkininkų turgų, kadangi norėjęs nusipirkti grūdų.Kadangi sutuoktinė buvo susižalojusi koją,tai nutaręs automobilį pats,nors neturėjęs tesiės vairuoti. Važiuojant Savanorių g.buvęs sulaikytas policijos pareigūnų.Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi,prašo skirti kuo mažesnę baudą,kadangi pragyvenanti tik iš atsitiktinių uždarbių.Prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti,kadangi iš karto sumokėti paskirtą baudą jam būtų sunku.

Motyvuojamoji dalis

Č. B. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno J.Ulbino tarnybiniu pranešimu,asmens duomenų išrašu,kuriuo patvirtinama,kad Č. B. nebuvo išduotas vairuotojo pžaymėjimas.Č. B. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 110 str.1d.(arklio palikimą be priežiūros).Atsakomybę sunkinančių nėra. Atsakomybę lengvina,kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str.1d.,287 str.1d.1 p.,313 str.3d.

nutarė:

Č. B. paskirti 1000(vieno tūkstančio)litų(289,62 eurų) baudą.

Išdėstyti Č. B. paskirtos 1000 Lt baudos sumokėjimą per 5 (penkis )mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant kas mėnesį po 200(du šimtus )litų(59,92 eurų).

Išaiškinti Č. B.,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ir kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta ,o taip pat, kad po baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas(ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas )Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas