Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2017-05-30 · Civilinė byla Nr. e2-2676-292/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-30
Bylos Nr.
e2-2676-292/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02073-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius”
Atsakovas
P. G.
Civilinė byla Nr. e2-2676-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02073-2017-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.6.6
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2017-04-12 sąskaitos išrašo, 2016-05-25 kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpio nuo 2015-03-01 iki 2016-05-25 išrašo, 2011-04-27 elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, elektros apskaitos prietaisų (įrengtų nu 2002 m.), schemose naudojamos įrangos ir įtaisų plombuojamos vietos duomenų, 2011-04-22 elektros tinklų nuosavybės ribų akto Nr. 52410-11-02017, 2011-07-13 prašymo dėl tarifo taikymo, 2015-03-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. 247788, 2015-07-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. 617306, 2017-02-01 PVM sąskaitos faktūros Nr. 901311, 2015-12-31 perdavimo-priėmimo akto, 2017-03-30 Nordea banko išrašo – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1,71 str. 2 d., 6.55 str., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.387 str. 1 d., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 2 str. 8 p.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. G. ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius” 258,15 Eur skolos, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimą, viso: 273,32 Eur.

Priteisti iš atsakovo P. G. ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius” 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 258,15 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė