- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-5434-246/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05405-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Pažeidėjas
- H. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs H. M., a.k(duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir atsakingu už laikinojo įvežimo perdirbti muitinės procedūrų vykdymą, iki 2011-06-26 neįvykdė 2011-05-18 Kauno teritorinės muitinės sprendimu Nr.1KP-314 nustatytų įpareigojimų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 31 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl per trumpo termino atlikti muitinės procedūras. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, laikinai įvežtų perdirbti prekių judėjimo apskaitos lapai, raštas dėl informacijos pateikimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, rašto papildymas, leidimas taikyti ekonominio poveikio turinčią muitinės procedūrą/galutinį vartojimą, sprendimas, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ leidimo NR.(duomenys neskelbtini) galiojimo atšaukimo, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, įsakymas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
H. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.