- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e2A-120-613/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02698-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- J. J.
- Ieškovas
- G. J.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio, Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovei J. J. dėl buto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe, padalijimo, skolos už sumokėtas kredito įmokas priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“, ir atsakovės J. J. priešieškinį ieškovui G. J. dėl turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe, padalijimo, to turto valdymo ir naudojimosi tvarkos nustatymo ir skolos už įmokas, gautas iš bendro turto nuomos, priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. J. kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) padalyti santuokoje įgytą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovui priteisti atsakovei priklausančią turto dalį, o iš ieškovo priteisti 13 170,83 Eur kompensaciją; 2) perkelti ieškovui visas prievoles, susijusias su kredito mokėjimu akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“ pagal 2008 m. gegužės 15 d. su AB „Swedbank“ pasirašytą kredito sutartį Nr. 08-052173-FA; 3) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. Bernkastelio-Kueso (Bernkastel-Kues) apylinkės teismo (Vokietija) sprendimu buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės J. J. santuoka, sudaryta 2006 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos CMS. Nutraukus santuoką nebuvo išspręstas turto – buto padalijimo klausimas, kadangi nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra šio teismo jurisdikcijoje. Po santuokos nutraukimo butu visą laiką rūpinosi ieškovas. Buto rinkos vertė yra 108 000,00 Eur. Ieškovui tenkančios buto dalies vertė sudaro 54 000,00 Eur. 2008 m. gegužės 15 d. su AB „Swedbank“ šalys pasirašė kredito sutartį Nr. 08-052173-FA dėl 112 669,42 Eur sumos ir gautus pinigus panaudojo butui įsigyti. Šios dienos duomenimis, kredito skola sudaro 74 324,00 Eur sumą. Visą kredito sumą ieškovas moka vienas, nors su atsakove yra solidarieji skolininkai. Per laikotarpį, kai šalys kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo mėn., ieškovas sumokėjo 7 337,70 Eur kredito grąžinimo sumą. Minėta suma turėjo būti mokama abiejų lygiomis dalimis, todėl atsakovė liko skolinga ieškovui 3 668,85 Eur sumą. Šiuo metu turtas yra bendroji dalinė nuosavybė ir jo padalijimo būdas – atsidalijimas iš bendrosios dalinės nuosavybės. Butas įvertintas 108 000,00 Eur suma, atsakovei tenkanti turto dalis būtų lygi 54 000,00 Eur, tačiau būtina įvertinti ir likusią kredito sumą, kuri yra 74324,00 Eur. Iš 108 000,00 atėmus 74324,00 Eur sumą lieka galutinė šio buto kaina – 33 676,00 Eur. Tenkanti atsakovei turto dalis yra 16 838,00 Eur. Žinant, kad atsakovė nemokėjo kredito sumos (3 668,85 Eur), atidalijus iš bendrosios jungtinės nuosavybės atsakovei tenkančią turto dalį, ieškovas jai privalėtų sumokėti 13 170,83 Eur.