- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- AN17.-105-548/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00262-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Juodis (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., jo atstovei pagal įstatymą – D. K.,
nedalyvaujant protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnamečiui M. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai kad jis, 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 11.00 val., būdamas adresu – (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir buteliuką su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š. prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo ir dėl jo gailėjosi. Paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 11.00 val., eidamas į mokyklą su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Sustabdę policijos pareigūnai pas jį rado elektroninę cigaretę ir buteliuką su skysčiu, kuris skirtas pilti į elektronines cigaretes. Paaiškino, jog savo poelgį vertina blogai, gailisi.
Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Š. atstovė pagal įstatymą – motina D. K. paaiškino, jog toks sūnaus elgesys yra netinkamas.
Į teismo posėdį neatvyko protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma (b. l. 5-6).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Š. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. M. Š. 2020 m. lapkričio 25 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5–6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. 2020 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 11.00 val. adresu – (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėtas M. Š.. Paklausus jo, ar jis turi draudžiamų daiktų su savimi, jis atsakė, kad taip ir pateikė elektroninę cigaretę „Drag“ bei vieną plastikinį buteliuką, kuriame buvo skystis, pilamas į elektronines cigaretes. Nurodė, kad kartais rūko (b. l. 7); M. Š. 2020 m. lapkričio 25 d. paaiškinimu, jog jis 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 11.00 val. ėjo adresu - (duomenys neskelbtini) Ties tos gatvės (duomenys neskelbtini) namu jį sustabdė policijos pareigūnai ir jo paprašė pateikti draudžiamus daiktus. Jis su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir buteliuką, kuriame sskystis, pilamas į elektronines cigaretes, jis pats kartais rūko, ją įsigijo iš anksčiau. Dėl savo elgesio gailisi, jį pripažįsta (b. l. 8); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 22 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš M. Š. paimta elektroninė cigaretė „Drag“ ir buteliukas su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes (b. l. 9); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 2 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. 2020 m. gruodžio 2 d. prašymu dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kuriuo prašo priimti saugoti daiktinius įrodymus paimtus iš M. Š.: elektroninę cigaretę „Drag“ ir buteliuką su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes (b. l. 11); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. gruodžio 2 d. paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu, kuriuo perduota saugoti elektroninė cigaretė „Drag“ ir buteliukas su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes (b. l. 12); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. 2020 m. gruodžio 2 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 13) bei kita byloje esančia medžiaga.
Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis M. Š. 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 11.00 val., būdamas adresu – (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, su savimi turėjo jam priklausančią elektroninę cigaretę ir buteliuką su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai M. Š. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 36 straipsnis), kad M. Š. anksčiau už administracinius nusižengimus nebuvo baustas, neteistas (b. l. 14, 16), mokosi (b. l. 17). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Š. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, konfiskuojant elektroninę cigaretę „Drog“ ir buteliuką su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas,
nutaria:
Pripažinti M. Š. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje saugomą elektroninę cigaretę „Drog“ ir buteliuką su skysčiu, pilamu į elektronines cigaretes, paimtus pagal 2020 m. rugsėjo 22 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.