Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis M. S. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog M. S. nuteistas 2014-09-23 Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., 75 paromis arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė paskirta bausmė – 50 parų arešto (įsiteisėjo 2014-10-21). 2014-10-16 Holstebro apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 276 str., atsižvelgus į BK 286 str., 172 str., 171 str., 21 str., 59 b. str., paskirta galutinė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-07-09 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi suderino Danijos Karalystės Holstebro teismo 2014-10-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę su BK 178 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 2 d., 291 str. 1 d., ir paskyrė galutinę 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-09 nutartimi ir Palangos miesto apylinkės teismo 2014-09-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 p., subendrintos su 2013-05-21 teismo baudžiamuoju įsakymu – paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 93 MGL bauda (įsit. 2016-01-07).

Anksčiau teistas: 2008-03-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 294 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 2 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas metams, paskirta įmokėti 5 MGL į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2013-05-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 90 MGL bauda.

M. S. šiuo metu pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, nustatytų elgesio taisyklių pažeidęs nebuvo, vieną kartą skatintas už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą, pataisos namuose nuteistasis dirbti sutiko, šiuo metu dirba VĮ „Mūsų amatai“ darbininku, iki nuteisimo yra įgijęs 10 klasių išsilavinimą, įgyta specialybė – stalius – statybininkas. Laisvėje yra dirbęs 4 metus. Nuteistasis teigiamai vertina darbą, po galimo lygtinio paleidimo planuoja kreiptis į Darbo biržą, jo socialiniai ryšiai geri, nuteistasis bendrauja su artimaisiais, turi aiškiai suformulavęs ilgalaikius tikslus 6 – 12 mėn. laikotarpiui, ir nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius tikslus. Ieškinys jam nepriteistas, duomenų dėl bankinių nuteistojo įsipareigojimų, nėra. M. S. sugeba suprasti ir priimti kitų požiūrį, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Nuteistojo požiūris į neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas neapibrėžtas, jis teigia, kad yra linkęs laikytis neutralios pozicijos. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiškia. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 43 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėnesiai 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-03-03).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-03-03 protokolo Nr. 92-181, matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. S. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2016-03-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-147 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra tinkamai motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (teigiamas požiūris į darbą, jo darbinė veikla, socialiai ryšiai su artimaisiais, kaltės pripažinimas, neigiamas nusikaltimo vertinimas ir kt.), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra artima žemai bei kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį M. S.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados Nr. 62-712 (b. l. 11) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių, įsidarbino pataisos įstaigoje, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas nustatytas Lietuvos Respublikos BVL 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį, pakankamą nuteistojo pažangą mažinant pakartotino nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. kovo 7 d. priimtą nutarimą Nr. 93-147 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.