- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- e2-31-335/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- J. T., T. L.
- Advokatai
- Gediminas Juknevičius
- Kategorijos
- 3.1.16Priešieškinis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. D. pranešimą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir atsakovų J. T., T. L. pranešimą dėl atsisakymo nuo priešieškinio, bylos dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškiniu buvo prašoma nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarką taip, kad ieškovė V. D. naudotųsi 1894 kv. m. žemės sklypo dalimi, plane pažymėta A; atsakovai J. T. T. T. T. L. – 1996 kv. m. žemės sklypo dalimi, plane pažymėta B; visi bendraturčiai naudotųsi 458 kv. m. žemės sklypo dalimi, plane pažymėta AB bendrai.
Atsiliepimas
Atsakovų atstovas advokatas Gediminas Juknevičius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė ieškinį atmesti. Be to, atsakovai pateikė priešieškinį, kuriuo prašė nustatyti minėto žemės sklypo naudojimosi tvarką pagal UAB „Arlitanus“ parengtą naudojimosi tvarkos nustatymo schemą ir priteisti atsakovų naudai jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė atsiliepimu į priešieškinį prašė priešieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Tačiau 2016-03-31 teisme gauti šalių pranešimai apie savo reikalavimų atsisakymą, nurodžius, kad jiems žinomos ieškinio (ir priešieškinio) atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Atsisakymas nuo ieškinio (priešieškinio) įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Todėl esant šioms aplinkybėms, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str. 4 p., 294 str.).
LR CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Tiek ieškovė už ieškinį, tiek atsakovė J. T. už priešieškinį sumokėjo po 31 EUR žyminio mokesčio valstybei, todėl grąžinta 75 proc. nuo šios sumos, t.y. po 23,25 EUR.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str. 4 p., 294 str., teismas
nutaria:
priimti šalių atsisakymą nuo ieškinio ir priešieškinio ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-31-335/2016 dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.
Grąžinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio.
Grąžinti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžins Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.