Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neįgalus II grupė, teistas:

2020-11-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 310 str. 1 d., 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 6 mėn. laisvės apribojimas. 2021-03-04 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 p. arešto (bausmė neatlikta), kaltinamas pagal BK 285 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2021 m. spalio 23 d., apie 22.19 val., iš mobiliojo ryšio telefono "NOKIA", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta SIM kortelė, abonento numeris (duomenys neskelbtini), ir kuriuo naudojosi A. L., Bendrajam pagalbos centrui, numeriu 112 parašė SMS žinutę: "Bomba paejau zararsū vpk", tokiu būdu melagingai pranešė, kad Zarasų rajono policijos komisariate, esančiame Zarasų m., Dariaus ir Girėno g. 11, padėta bomba, taip melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo iškviesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinimas pagrįstas R. A. prisipažinimu ir parodymais, liudytojų J. V., A. K., G. P., ir A. L. parodymais, įvykio vietos ir foto lentelėje užfiksuotais duomenimis, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pranešime nurodytomis aplinkybėmis, Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. 98TPK-46/2021 nurodyta, kad R. A. nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Kaltinamasis R. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, paskirtos bausmės neatlikęs (recidyvas), padarė vieną nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštu (BK 49 straipsnis), žemiau sankcijoje numatytos bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam R. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kompaktinis diskas, kuriame įrašyti duomenys nuskaityti iš telefono "NOKIA", IMEI (duomenys neskelbtini), saugomas Utenos AVPK Zarasų r. PK, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 1 dalį ir skirti areštą 45 paras.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. sumažintą bausmę – areštą 30 parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu paskirtąja 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri 2021-03-04 Utenos apylinkės teismo rūmų nutartimi buvo pakeista 90 parų arešto bausme, visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę skirti maksimalią galimą bausmę 90 parų arešto.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kompaktinį diską, kuriame įrašyti duomenys nuskaityti iš telefono "NOKIA", IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Utenos AVPK Zarasų r. PK, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti R. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.