Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl dokumentų pateikimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nimėja“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mono status“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-04 teisme gautas ieškovės prašymas dėl dokumentų pateikimo, kuriame nurodyta, jog pateikia abiejų šalių pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-13734-528/2016, o taikos sutartimi šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 95-97).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-09-23 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių teisių, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-13734-528/2016 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 9. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 736,00 Eur žyminį mokestį (2016-05-09 mokėjimo nurodymas, b. l. 44). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 552,00 Eur (736,00 Eur × 75%= 552,00 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 3,42 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; 2016-09-23 taikos sutarties 9 punktas; b. l. 2, 97).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nimėja“ (į. k. 302718408, buveinė Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Kalno g. 14-1, sąsk. Nr. LT577044060007801752, AB SEB bankas, banko kodas 70440) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mono status“ (į. k. 301672662, buveinė Kaune, Ukmergės g. 10-76) 2016-09-23 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Vadovaujantis CK 6.983 ir 6.985 straipsniais ir CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šalys susitaria teisminį ginčą dėl reikalavimo Kauno apylinkės teisme pagal ieškovės UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) ieškinį atsakovei UAB „Mono status“ (į. k. 301672662) dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-13734-528/2016 užbaigti šia taikos sutartimi ir prašyti teismą nutraukti bylą.Atsakovė UAB „Mono status“ (į. k. 301672662) pripažįsta 6 688,71 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 71 ct) skolą ieškovei UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408). Skolos sumą atsakovė UAB „Mono status“ (į. k. 301672662) įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) iki 2016-11-30 imtinai, pervedant pinigus į ieškovės UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) banko sąskaitą, a. s. LT577044060007801752, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Ieškovė UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) atsisako likusios dalies skolos reikalavimo iš atsakovės UAB „Mono status“ (į. k. 301672662).Ieškovė UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) mažina delspinigių sumą nuo 3 003,13 Eur iki 1 859,23 Eur. 1 859,23 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 23 ct) sumą atsakovė UAB „Mono status“ (į. k. 301672662) įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) iki 2016-10-30 imtinai, pervedant pinigus į ieškovės UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) banko sąskaitą, a. s. LT577044060007801752, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė UAB „Mono status“ (į. k. 301672662), pradelsusi atlikti nurodytus šios sutarties 2-ame ir 4-ame punktuose priklausančius mokėjimus ieškovei UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) daugiau kaip vieną dieną, už kiekvieną pradelstą atsiskaityti kalendorinę dieną moka ieškovei UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio netesybas.Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos šioje civilinėje byloje pagal Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nutartį lieka galioti iki kol pilnai bus atsiskaityta su ieškove. Atsiskaičius su ieškove, ieškovė UAB „Nimėja“ (į. k. 302718408) įsipareigoja pateikti rašytinį patvirtinimą apie atsiskaitymą pagal šią taikos sutartį, kurio pagrindu atsakovė UAB „Mono status“ (į. k. 301672662) įgytų teisę kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.Ieškovė UAB „Nimėja“ prašo teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto už ieškinio padavimą žyminio mokesčio.Išlaidos advokatų pagalbai apmokamos kiekvienos šalies savo advokatui, o teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė UAB „Mono status“. Jokių kitų šalių bylinėjimosi išlaidų viena šalis kitai šaliai neatlygina. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje ir CK ir CPK straipsniai, nurodyti šios taikos sutarties 1 punkte, šalims žinomi ir suprantami. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6,985 straipsnis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną egzempliorių sutarties šalims, vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-13734-528/2016.

III. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-13734-528/2016.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nimėja“ (į. k. 302718408) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 552,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt du eurus).

V. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mono status“ (į. k. 301672662, buveinė Kaune, Ukmergės g. 10-76) 3,42 Eur (trijų eurų 42 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.