- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1056-292/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos J. M. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) staiga mirė jos motina J. M.. Motinos paskutinė gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini). Ji yra vienintelė mirusiosios J. M. dukra, šeimoje buvo vienturtė. Motinos sutuoktinis, t. y. jos tėvas J. M., miręs (duomenys neskelbtini). Mirusioji J. M. testamento nepaliko, kadangi, daugiau vaikų neturėjo. Motina po tėvo J. M. mirties visą likusį nekilnojamąjį turtą padovanojo jai. Paveldint pagal įstatymą, kaip mirusiosios palikimas liko tik smulkūs buitiniai daiktai. Praėjus keliems mėnesiams po motinos J. M. mirties, 2018 m. gruodžio mėn., tvarkant motinos namus, esančius(duomenys neskelbtini), rado AB „Šiaulių bankas‘‘ banko kortelę. Gruodžio mėnesį nuvykusi į banką uždaryti jos motinai J. M. priklausančios banko sąskaitos, sužinojo, kad motinos banko sąskaitoje yra sukaupta pinigų. Dėl nurodytų priežasčių jai yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas. 2018 m. gruodžio mėnesį kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarę B. Z., tačiau notarė paaiškino, kad yra praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nuo mirusiosios mirties dienos palikimui priimti, todėl reikalinga kreiptis į teismą, kad šį terminą teismas atnaujintų. Palikimui terminą priimti praleido todėl, kad nieko apie galimą mirusiosios turtą nežinojo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, 2019-01-29 teisme gautame atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad jie dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo neprieštarauja, jeigu teismas pripažins termino praleidimo priežastis svarbiomis.
Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).
Palikimas atsirado J. M. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėjas, praleidęs įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdamas valią priimti palikimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. M. mirė(duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 26, išduotas(duomenys neskelbtini)). Mirusiosios turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja (A. S. gimimo liudijimas Nr. 497588, išduotas(duomenys neskelbtini); santuokos liudijimas Nr. 448520, išduotas(duomenys neskelbtini)) (CK 5.2 str.). J. M. sutuoktinis J. M. yra miręs (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. 028102, išduotas(duomenys neskelbtini)).
2019-01-11 Testamentų registro išrašas patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotas testatoriaus sudarytų testamentų ir palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Po pareiškėjos motinos mirties atsirado palikimas: AB „Šiaulių bankas‘‘ sukauptos piniginės lėšos. Pareiškėja, praleidusi įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjos paaiškinimus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą, nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepareiškė.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 578 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po jos motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.