Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 2009-10-27 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. l d., 187 str. 3 d., 302 str. l d., 303 str. l d. - 2m. laisvės atėmimo, BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 2m. 6mėn. 2) 2011-02-10 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. l d. - 1 m. laisvės atėmimo, BK 64 str. 3 d. galutinė subendrinta bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011 m. balandžio 28 d., 10.08 val. naudodamasis interneto tinklu ir nuosavu kompiuteriu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), interneto tinklapyje „Autogidas.lt” įdėjo skelbimą apie tariamai parduodamą AUDI A6 automobilį, nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajam V. M. paskambinus nurodytu telefonu, paaiškino, kad tariamai parduodamas automobilis būtų rezervuotas, nukentėjusysis turi pervesti 1000 Lt į J. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, taip tyčia V. M. suklaidindamas. V. M., būdamas melagingų duomenų poveikyje, tuo momentu neturėdamas galimybės skubiai pervesti pinigus, paprašė D. A. pervesti 1000 Lt į J. K. sąskaitą AB banke .,Swedbank“, D. A. pervedus 1000 Lt į nurodytą sąskaitą, automobilio nepardavė, nes tokio automobilio neturėjo, pinigų negrąžino, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. 1000 Lt turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.. 1 d.

Sutinkamai su LR BK 4 str. 2 d. nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. Š. kaltinamas nusikalstamos veikos Kelmės r. padarymu, t.y. ne Kauno miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ši baudžiamoji byla nėra teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. Pagal teismingumą ji perduotina į Kelmės rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d., 231 str.1 d., 232 str.2 p.,

nutaria:

1. Baudžiamąją bylą Nr.1-306-240/2012, kurioje A. Š. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1 d., pagal teismingumą perduoti į Kelmės rajono apylinkės teismą.

2. Apie priimtą nutartį informuoti kaltinamąjį A. Š., nukentėjusįjį V. M., Kauno miesto apylinkės prokuratūrą.