Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, susipažinęs su R. T. administracinio nusižengimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 212 straipsnio 2 dalį dėl to, kad ji, būdama muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) atstovė 2019-11-07 13.46 val. (duomenys neskelbtini) pateikė muitiniam įforminimui importo deklaraciją, kuriai muitinės apdorojimo sistemoje suteiktas MRN (duomenys neskelbtini), ir joje neteisingai nurodė prekės vertę (22 ir 42 deklaracijos langeliai) – 1277,80 eurai, kai prekės vertė sąskaitoje (INVOICE) Nr. 12622 (2019-11-01) yra 12277,80 eurai, dėl ko neteisingai apskaičiuoti privalomi mokėti mokesčiai (46 ir 47 langeliai): pateiktoje deklaracijoje apskaičiuota 274 eurai PVM mokesčio, o turi būti sumokėta 2584 eurai PVM mokesčio, deklaracijoje apskaičiuoto ir privalomo sumokėti PVM mokesčio skirtumas – 2310 eurų, kas sudaro 46,2 bazinių baudų ir nuobaudų dydžius, tuo pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio 2 dalies nuostatas.

ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už netikslios ir neišsamios informacijos pateikimą muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba išvežimo bendrojoje deklaracijoje ar pranešime apie reeksportą arba kitokį muitinės suklaidinimą, kai dėl šių veiksmų galinti atsirasti ar atsiradusi mokestinė prievolė viršija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija vieno šimto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Iš importo deklaracijos MRN (duomenys neskelbtini) matyti, kad ji surašyta 2019-11-07 Panevėžyje, deklarantas – R. T.. Kadangi administracinė atsakomybė pagal ANK 212 straipsnio 2 dalį numatyta už netikslios informacijos pateikimą muitinės deklaracijoje, o ne deklaracijos pateikimą konkrečiam muitinės teritoriniam vienetui ar apskritai pagal jos tikrinimo vietą, todėl pažeidimo padarymo vieta laikytina šios deklaracijos surašymo vieta. Apskritai byloje nėra jokių administracinių pažeidimo požymių, kurie patvirtintų pažeidimo padarymą Šiaulių rūmų veiklos teritorijoje, tuo labiau, kad byla galėtų būti teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ši byla nėra teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir yra perduotina nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Vadovaudamasis ANK 4 straipsnio 3 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.