Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.8, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 125.2

2012 m. balandžio 11 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei J. Z., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant atsakovės kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp šalių įregistruota 2002-09-12 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Santuokoje (duomenys neskelbtini) šalys susilaukė sūnaus A. S. (b.l. 5).

Atsakovė J. Z. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje negyvena, SODROS duomenimis nedirba (b.l. 42-44). Procesiniai dokumentai atsakovei J. Z. įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, byla nagrinėjama iš esmės atsakovei nesant (CPK 384 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo akto matyti, kad atsakovė J. Z. su savo šeima daug metų negyvena, jos brolio D. Z. teigimu atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, jis ją mato tarp alkoholikų prie parduotuvės. Ieškovas paaiškino, kad jis bandė kovoti su atsakovės priklausomybe alkoholiui, tačiau tada atsakovė pabėgo iš namų. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovė J. Z. nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi A. Vyriausiosios inspektorės išklausytas nepilnametis teigė, kad motina seniai išėjo iš namų, labai retai ateina, atneša jam senus, smirdančius drabužius, berniukas matė motiną tarp alkoholikų prie vaistinės. Iš Vilniaus Sofijos Kovalevskajos vidurinės mokyklos rašto matyti, kad mokykloje lankosi, domisi sūnaus pasiekimais ir aprūpina jį mokyklinėmis priemonėmis tik tėvas A. S.. Berniukas į mokyklą ateina švariai aprengtas, tvarkingas. Vaiko motinos pedagogai nei karto nėra matę, jie nurodė, jog susidaro nuomonė, kad mokinys kaip ir neturi motinos (b.l. 6). Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kai atsakovė paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina, šalių santuoka nutraukiama, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovės J. Z. kaltės (CK 3.49 str. 2 d., 3.60 str. 3 d.).

Šalims po santuokos nutraukimo paliekamos turimos pavardės S. ir Z. (CK 3.69 str.).

Santuokoje įgytas keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini) sutuoktiniams gyvenant skyrium iš ieškovo asmeninių lėšų, todėl santuoką nutraukiant priteisiamas ieškovui A. S. (CK 3.89 str. 2 d.).

Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš tėvu būtinybė įtvirtinta įstatyme (CK 3.169 str. 1 d.), kuriame pasakyta, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma vadovaujantis vaiko interesais, o taip pat atsižvelgiant į vaiko norą (CK 3.174 str.). Nepilnametis A. pareiškė norą gyventi su tėčiu, sakydamas, kad jo tėvas yra pats geriausias. Ištyrusi tėvo buities sąlygas, vaiko teisių apsaugos institucija nurodė, kad A. sudarytos geros sąlygos gyventi, mokytis bei tobulėti, tėvas labai rūpinasi sūnumi ir tinkamai vykdo savo pareigas (3.178 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad, jeigu tėvai turi galimybes, tai turi būti patenkinti visi protingi nepilnamečio vaiko poreikiai. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad A. motina J. Z. nedirba, jokio turto neturi, tačiau yra jauna ir darbinga moteris, daugiau išlaikytinių neturi, todėl privalo teikti nepilnamečiui sūnui bent 400 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įstatymas numato, kad iš esmės pasikeitus tėvo (motinos) turtinei padėčiai priteisto išlaikymo dydis gali būti keičiamas (CK 3.201 str. 1 d.), todėl pagerėjus atsakovės turtinei padėčiai turi būti didinama priteista iš atsakovo sūnui išlaikymo suma.

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės ieškovas neprašo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį atleidžiamas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2002-09-12 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 2508) tarp A. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Z. a.k(duomenys neskelbtini), nutraukti.

Pripažinti kalta dėl santuokos iširimo J. Z. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes S. ir Z.

Pripažinti A. S. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio A. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš motinos J. Z. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminiam atstovui, - tėvui A. S. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš J. Z. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.