Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo ieškovo UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 32 155,68 Lt skolos, 2510,52 Lt palūkanų už pradelstą piniginės pareigos įvykdymo terminą bei 8,49 % procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 520,00 Lt žyminio mokesčio. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas nurodo, kad 2010-11-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovas įgijo 32155,68 Lt dydžio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas iki ieškovo nurodyto termino 2010-12-20 įsiskolinimo nepadengė, ieškovo rašytinių ir žodinių prašymų nepaisė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą.

Civilinė byla iškelta 2011 m. gruodžio 28 d. (CPK 137 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2010-11-18 reikalavimo perleidimo sutarties nuorašas, 2010-11-19 pranešimas atsakovui grąžinti skolą, palūkanų normos dydžiai 2010-06-30 ir 2011-06-30 dienai, Juridinio asmens UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ išplėstinio išrašo nuorašas.

Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius - advokatas L.Sesikas ieškovui UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ perleido reikalavimo teisę 32 155,68 Lt sumai į skolininką UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal kreditoriaus skolininkui pateiktas apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2009-03-12 Nr. SL 0328 sumai 4239,38 Lt, 2009-10-01 Nr. SL 0468 5218,13 Lt sumai, 2009-12-08 Nr. SL 0510 2169,74 Lt sumai, 2010-02-01 Nr. SL 0545 2117,50 Lt sumai,2010-04-01 Nr. SL 0586 680,63 Lt sumai, 2010-06-01 Nr. SL 0627 2117,50 Lt sumai, 2010-07-01 Nr. SL 0649 1966,25 Lt sumai, 2010-08-02 Nr. SL 0676 1231,75 Lt sumai, iš viso 19 740,90 Lt sumai už Skolininkui 2008-05-26 bei 2009-05-26 atstovavimo sutarčių pagrindu teiktas teisines paslaugas, bei pagal 2010-04-19 Reikalavimo perleidimo ir tarpusavio reikalavimų įskaitymo sutartį, kuria Kreditorius perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „Stiklo artelė", reikalavimo teisę į Skolininką 12 414,78 Lt sumai. Ieškovas 2010-11-19 pranešimu atsakovui priminė pareigą sumokėti skolą iki 2010-12-20, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl nuo 2010-11-18 įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą - 32 155,68 Lt. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ir teismui pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtintas aplinkybes, darytina išvada, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 32 155,68 Lt skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.101 str., 6.103 str., 6.104 str., 6.200 str., 6.205 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. (t.y. vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – įstatymas) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procesiniais punktais. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 8,49 proc. dydžio metinės palūkanos (1,49 % paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną – 2011-06-30 yra 1,49% mėnesio VILIBOR +7) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 520,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 7,37 Lt pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Modernios inžinerinės technologijos“, juridinio asmens kodas 302529329, adresas M.K. Čiurlionio g. 70A-3, Vilnius, iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini)., adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini)., 32 155,68 Lt (trisdešimt du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt penkis litus 68 ct) skolos remiantis 2010-11-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi, 2510,52 Lt palūkanų už pradelstą piniginės pareigos įvykdymo terminą bei 8,49 procentus procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 520,00 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų) žyminio mokesčio.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo nekilnojamiems ir kilnojamiesiems daiktams, o jų nesant ar nepakankant, ir piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo,

Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.