- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-479-298/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. G. (V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2016 m. vasario 25 d., apie 20.00 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus rėkė, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, vaikų - sūnaus D. G., gim. 2004-02-26, ir K. G., gim. 1998-10-27, akivaizdoje, tokiu būdu trukdydamas ilsėtis ir naudotis vaikams savo teisėmis ir laisvėmis,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
V. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad V. G., būdamas neblaivus namuose garsiai šūkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip darydamas neigiamą poveikį vaikams, nesudarydamas jiems tinkamų sąlygų augti ir vystytis šeimoje.
V. G. gailisi dėl savo elgesio ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. G. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.