Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaruojančio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. rugsėjo mėn., tiksliau nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimą apie parduodamą automobilį Audi A4, 1999 m. laidos, kurį 2015 m. rugsėjo 9 d. apie 12 val. rado G. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Elektroninėje erdvėje G. G. nurodytu telefonu susisiekus su M. V. ir susitarus dėl automobilio pirkimo, G. G. pervedė 100 eurų į M. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB, už perkamą automobilį, tačiau G. G. automobilio negavo, M. V. pinigų jam negrąžino, sekančią dieną po pinigų pervedimo M. V. telefonas buvo išjungtas. M. V. automobilio pirkėjui nepristatė ir neketino to padaryti, taip sukčiavimo būdu pagrobė G. G. priklausančius 100 eurų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

M. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. V. pripažino padaręs pažeidimą. Pažeidėjo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nukentėjusiojo G. G. prašymas Alytaus AVPK bei jo rašytinis paaiškinimas; G. G. sąskaitos, esančios ,,Swedbank“, AB, išrašas, iš kurio matyti, kad G. G. 2015-09-09 pervedė M. V. į jo sąskaitą ,,Swedbank“, AB 100 eurų už Audi A4 1999 m. iš Vokietijos; VMI informacija, iš kurios matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra M. V.; pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodė pripažįstantis kaltę dėl apgaulės būdu iš G. G. įgytų 100 eurų ir besigailintis dėl to; asmens paieškos duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi jį padaręs ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Anksčiau jis yra teismo neteistas, už tokios pačios rūšies pažeidimus nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iki šio pažeidimo buvęs baustas administracinėmis nuobaudomis už viešosios tvarkos pažeidimus ir tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Pažeidėjas Lietuvos Respublikoje niekur nedirba, pažeidimu padarytos žalos neatlyginęs. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes bei į sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertę, skirtina sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 37 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Bylos duomenimis nukentėjusiajam G. G. teisės pažeidimu padarytas 100 eurų turtinis nuostolis, kurio dydis yra įrodytas bylos dokumentais, duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra. Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes pažeidėjas M. V. įpareigotinas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti 100 eurų turtinį nuostolį nukentėjusiajam (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 straipsniais, 37 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti vieno šimto eurų baudą.

Įpareigoti M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), deklaruojantį gyv. vietą (duomenys neskelbtini)) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti nukentėjusiajam G. G. 100 eurų turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.