- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- 2-2531-424/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02018-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- T. B.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui T. B. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės.
Pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taip pat po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastą santuokinį gyvenimą, vėliau išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai. Teigė, jog jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie kartu negyvena bei nepalaiko santuokinių ryšių. Nurodė, jog yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Pareiškėjai turi vieną nepilnametį vaiką, kreditorių ir registruotino bendro kilnojamojo turto (transporto priemonių), o bendro nekilnojamojo turto neįgijo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.
Pareiškėjų sutarimu iš pareiškėjo valstybei priteistina 4 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Pareiškėjai jos prašymu grąžintina 250 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.) (b.l. 6).
Be to, Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-13 nutartimi pareiškėjo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios priemonės – šalių nepilnamečiui vaikui D. B. priteistas laikinas materialinis išlaikymas po 450 Lt mokamų periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, kol bus išnagrinėta ši byla. Įsiteisėjus teismo sprendimui, minėtos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, o į mokėtinas sumas įskaitytinos laikino išlaikymo sumos, pareiškėjo sumokėtos pagal minėtą nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 178, 259, 150, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
N. T. Bogdevičiaus, a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (Maksimenko), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2007 m. spalio 6 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 225), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką, A. B. palikti santuokinę Bogdevičienės pavardę, T. B. – Bogdevičiaus pavardę.
Patvirtinti A. B. ir T. B. 2011-10-04 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;A. B. vardu registruotas automobilis FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WF0AXXWPDA1B06000, pirma registracija 2001-05-17, nuosavybės teise atitenka A. B.;T. B. vardu registruoti automobiliai: AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ44ZKN084629, pirma registracija 1989-05-10; VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZPW296212, pirma registracija 1994-01-03, ir MITSUBISHI 3000 GT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JA3AM84J2SY001812, pagamintas 1994 metais, nuosavybės teise atitenka T. B.;T. B. įsipareigoja sumokėti A. B. 900 Lt (devynis šimtus litų) išlaikymo įsiskolinimo ir 550 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų per tris mėnesius nuo ieškinio padavimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-09-09, sumokant mokėtinas sumas į A. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD bankas;Šalys patvirtina, kad kiekviena asmeniškai atsakinga už savo kreditorinius įsipareigojimus, t. y. A. B. – kreditorei AB DnB NORD bankas pagal 2007-06-21 kreditavimo sutartį Nr. 2700-2007-20339, o T. B. – kreditorei Trakų kredito unija pagal 2008-02-13 paskolos sutartį Nr. 08-00024;Šalys pareiškia, kad kitų bendrų ar vienos iš šalių kreditorių neturi;Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines pavardes;T. B. moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2011-09-09, iki vaiko pilnametytės išlaikymo sumą pervedant į A. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD bankas. A. B. nepilnamečiui vaikui D. B. teikiamą išlaikymą tvarko uzufrukto teise; Nepilnamečio vaiko D. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. B. jos gyvenamojoje vietoje.A. B. įsipareigoję netrukdyti T. B. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. B. ir dalyvauti jo auklėjime šalių suderintu laiku ir suderintoje vietoje;Bylinėjimosi išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei sumoka T. B.;
Įsiteisėjus teismo sprendimui, panaikinti byloje T. B. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. B..
Įskaityti į T. B. mokamą išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. B. sumas, sumokėtas pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-09-13 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.
Grąžinti A. B. 250 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-09-09 mokėjimo nurodymą Nr. 4757.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.