- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-02
- Bylos Nr.
- T-466-404/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44676-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl nuteistajam baudos pakeitimo kita bausme BPK 352 str. numatyta tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gruodžio 27 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, jam paskirta arešto bausmė 90 (devyniasdešimt) parų, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ⅓ ir nustatyta sumažinta arešto bausmė 60 (šešiasdešimt) parų, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme bauda pagal 2017-04-20 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį, ir nustatyta galutinė subendrinta arešto bausmė 60 (šešiasdešimt) parų, ir bausmė bauda 10 MGL (776,60 Eur).
Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio S. J. sulaikymo, bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
S. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui.
Iš S. J. nuspręsta išieškoti 6 000,00 Eur (šešis tūkstančius eurų) konfiskuotino turto – automobilio „Ssangyoung Rexton“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą.
2023-08-16 antstolis Vaidas Drungilas surašė išieškojimo negalimumo aktą dėl 6 000,00 Eur skolos valstybinei mokesčių inspekcijai, tą pačią dieną priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui.
Teisme užvestas teikimas dėl neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, BPK 352 str. pagrindu.
Nuteistasis S. J. teikimo nagrinėjime teisme nedalyvavo, pagal turimus duomenis jis atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi toks baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimas negalimas.
Nagrinėjamo teikimo kontekste, išieškoma 6 000,00 Eur suma yra baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (konfiskuotino turto – automobilio „Ssangyoung Rexton“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų sumą).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BPK 357 straipsnio nuostatas, dėl nuosprendžio vykdymo, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Pagal BPK 352 straipsnio nuostatas, yra galimas tik bausmės baudos pakeitimas kita bausme, kai bauda nesumokama savanoriškai ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, todėl teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.