Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – AB) „Verslo konsultantai“ skundą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Specialus montažas – NTP“ kreditorių susirinkimo nutarimų dalies pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Verslo konsultantai“ nurodo, jog UAB „Specialus montažas – NTP“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo laikotarpiu buvo paskirta administratoriumi, tačiau 2016-04-25 įmonės kreditorių susirinkimas nutarė atstatydinti administratorių ir prašyti teismą administratoriumi skirti UAB „Valeksa“. Teigia, jog viso restruktūrizavimo laikotarpiu administratoriui nebuvo pareikšta jokių priekaištų dėl teikiamų paslaugų kokybės, be to, administratorius nebuvo informuotas apie numatytą dienotvarkės klausimą dėl jo atstatydinimo ir nenurodytos to priežastys, todėl kreditorių susirinkimo metu negalėjo parengti argumentų svarstomu klausimu. Nurodo, jog ĮRĮ 22 str. 1 d. 3 p. įpareigoja administratorių šaukti kreditorių susirinkimus ir tam kad susirinkimas būtų tinkamai sušauktas, visiems kreditoriams turi būti pateikiama išsami informacija apie svarstomus nutarimus ir pridedamai jų priedai. Teigia, jog dalis kreditorių nebuvo informuoti dėl kokių priežasčių siūlomas svarstyti klausimas dėl administratoriaus atstatydinimo. Nurodo, jog siūlomas skirti administratorius sutinka teikti paslaugas už mažesnį atlyginimą, t. y. 750 Eur be PVM, tačiau UAB „Valeksa“ yra PVM mokėtoja, todėl neaišku kodėl nenurodomas PVM, be to, pareiškėjai nustatytas darbo užmokestis be PVM yra tik 118,86 Eur didesnis nei siūlomam administratoriui. Be to, teigia, jog restruktūrizuojama įmonė nėra teikusi UAB „Verslo konsultantai“ pasiūlymo dėl darbo užmokesčio už paslaugas keitimo. Nurodo, jog aplinkybė, kad UAB „Verslo konsultantai“ pakeitė atstovą, nėra pagrindas atstatydinti administratorių, nes tiek buvusio tiek naujo atstovo darbo krūvis yra analogiškas. Prašo panaikinti 2016-04-25 restruktūrizuojamos UAB „Specialus montažas – NTP“ kreditorių susirinkimo 4.1 dienotvarkės klausimu priimtą nutarimą.

Civilinė byla prijungtina prie UAB „Specialus montažas – NTP“ restruktūrizavimo bylos.

Panevėžio apygardos teismo 2015-02-09 nutartimi UAB „Specialus montažas – NTP“ iškelta restruktūrizavimo byla (Nr. B2-154-278/2016, teisminio proceso Nr. 2-59-3-00483-2014-1). Kadangi pareiškėjos reikalavimas susijęs su UAB „Specialus montažas – NTP“ nagrinėjama restruktūrizavimo byla, bylas tikslinga sujungti ir administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ skundą nagrinėti restruktūrizavimo byloje.

Vadovaudamasi Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 7 d., 26 str. 1 d., Civilinio proceso kodekso 136 str. 4 d., 290 - 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultantai“ skundą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Specialus montažas – NTP“ kreditorių susirinkimo nutarimų dalies pripažinimo negaliojančiu, sujungti su civiline byla Nr. B2-154-278/2016 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00483-2014-1) dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Specialus montažas – NTP“, suteikiant šiai bylai Nr. B2-154-278/2016.

Nustatyti atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Specialus montažas – NTP“ bei kreditoriams VMI prie Finansų ministerijos, AB „Danske Bank“ Lietuvos filialui, VSDFV Utenos skyriui, UAB Eksortus“ 14 d. terminą atsiliepimui į skundą paduoti.

Nutarties ir skundo kopijas išsiųsti pareiškėjai, restruktūrizuojamai „Specialus montažas – NTP“, VMI prie Finansų ministerijos, AB „Danske Bank“ Lietuvos filialui, VSDFV Utenos skyriui, UAB Eksortus“ .

Bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. birželio 9 d. 14 val.

Nutartis neskundžiama.