Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. rugsėjo 15 d., 01.42 val., būdamas neblaivus (0.75 prom. ± 5 proc.), Vytauto Didžiojo g., Kaišiadorių m., vairavo automobilį Hyundai Lantra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę ir nesiėmęs visų atsargumo priemonių nuvažiavo nuo kelio ir apgadino svetimą turtą bei tuo pažeidė KET 9, 14, 127, 226, punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

A. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 15 d. A. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71755621-16 (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), paaiškinimais (b.l. 6,8), alkotesterio „L. A. 500“ 2016 m. rugsėjo 15 d. 03.30 val. A. G. blaivumo testo Nr. 3258 šaknele, testo rezultatas – 0.75 prom. (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, A. G. 2016 m. rugsėjo 15 d., 01.42 val., būdamas neblaivus (0.75 prom. ± 5 proc.), V. D. g., Kaišiadorių m., vairavo automobilį Hyundai Lantra, valst. Nr. NVF897, kuris yra neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę ir nesiėmęs visų atsargumo priemonių nuvažiavo nuo kelio ir apgadino svetimą turtą bei tuo pažeidė KET 9, 14, 127, 226, punktų reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas A. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės apžeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. G. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimą (b.l. 16-19). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jam skirta pusė baudų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir skirti jam:

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 12 (dvylikos) eurų baudą;

- pagal ATPK 127 str. 3 d. – 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. G. skirti nuobaudą - 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.