Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016-10-22 apie 04 val. 34 min., paskambino Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK, ir melagingai pranešė, kad ją (duomenys neskelbtini) užpuolė vyriškis. Atvykus policijos pareigūnams, ši iš įvykio vietos pabėgo, pareigūnai nustatė, kad jokio užpuolimo nebuvo, jos atžvilgiu smurtas pavartotas nebuvo. Šiais savo veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

R. P. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie šio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios ji jokio prašymo teismui nepateikė. Pagal tai teismas sprendžia, jog ji vengia atvykti į teismą. Todėl bei pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes, todėl šie yra R. P. kaltės įrodymai. R. P. veika kvalifikuota teisingai. R. P. kaltė įrodyta minėtais įrodymais, todėl ji baustina.

Teismas R. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatė. O atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo taikyta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. P. asmenybę – administracine tvarka bausta, pažeidimus paskutiniu metu daro dažnai, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pagal tai jai skirtina virš vidutinio dydžio sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti R. P. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir už tai jai paskirti vieno šimto keturiasdešimtis eurų baudą.

Išaiškinti R. P., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.