Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d., 2 d., ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., numatytas nuostatas, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), kadangi nepasirūpino tuo, kad jo mažametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikytųsi visuomenėje numatytų elgesio normų, gerbtų ir tausotų svetimą turtą, ko pasėkoje K. K. 2016-04-26, apie 10 val. 35 min., Raseinių r., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Šėtupio g., esančiame naujai įrengtame Girkalnio pagrindinės mokyklos stadione, ant medinės tvoros kreida užrašė įžeidžiamo turinio žodį, bei apgadino bendruomenei priklausantį turtą.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, labai gailisi. Pažada geriau prižiūrėti ir auklėti savo sūnų K. K..

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 4-5), pranešimu dėl netinkamo mokinio elgesio (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7, K. K. paaiškinimu (b. l. 8); ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad V. K. teistas (b. l 9-14), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (b. l. 16), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka V. K. nebaustas (b. l. 15).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.