Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-14-404/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
II-14-404/2016
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00267-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-14-404/2016Proceso Nr. 4-33-3-00267-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14; 2.14.4. (S)
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2016 m. gegužės 23 d.Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl skundo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas B. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjos I. Š. 2015-07-01 nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) XXIII skirsnyje reglamentuota organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimo pirmos instancijos teismui tvarka. Pagal ATPK 293 str. nuostatas skundas paduodamas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Iš pareiškėjos skundo priedų ir policijos komisariato pateiktos medžiagos matyti, kad skundžiamo nutarimo apskundimo tvarka B. Š. nurodyta neteisinga, tačiau, pagal nutarime nurodytą apskundimo tvarką, B. Š. buvo padavusi skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, kuris 2015-07-21 nutartimi jo nepriėmė ir išaiškino apskundimo tvarką Plungės rajono apylinkės teismui, su galimybe teikti prašymą dėl praleisto apskundimo termino atnaujinimo. Kadangi pareiškėja B. Š. po teismo nutarties gavimo 2015-08-22 į Plungės rajono apylinkės teismą nesikreipė, o pareiškėjos teigimu, buvo išvykusi pas dukrą į Kopenhagą nepateikdama jokių patvirtinančių įrodymų, pripažintina, kad atnaujinti nutarimo apskundimo terminą pagrindų nėra, todėl skundą atsisakytina priimti.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 1 d., 3 d. 2 p., 5 d., 302¹⁵ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti B. Š., a/k (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjos I. Š. 2015-07-01 nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo.

Nutarčiai įsiteisėjus administracinio teisės pažeidimo medžiagą grąžinti Plungės rajono PK.

Nutarties kopijas žiniai išsiųsti B. Š. ir Plungės rajono PK.

Nu­ta­rtis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis