Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KKL investicijų valdymas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KKL investicijų valdymas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Auto Lubrex“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1 793,76 Eur skolos, 124,76 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 26 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei nuomos teise laikinai naudotis 49,21 kv. m. bendro ploto patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už sunaudotą elektros energiją, vandenį, ryšio paslaugas bei kitas komunalines paslaugas. Atsakovė už laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. liepos mėn. už nuomą ir komunalines paslaugas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga 1 793,76 Eur. Be to, ieškovė nurodė, kad Sutarties 8 straipsnio 1 dalis numato, kad nuomininkas praleidęs bet kokių mokėjimų pagal Sutartį terminą, už kiekvieną pardelstą dieną privalo mokėti 0,3 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtus sumos, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 124,76 Eur, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. liepos mėn., iš viso už 180 dienų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2010 m. rugpjūčio 26 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei nuomos teise laikinai naudotis 49,21 kv. m. bendro ploto patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už sunaudotą elektros energiją, vandenį, ryšio paslaugas bei kitas komunalines paslaugas.

2014 m. rugpjūčio 24 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Sutarties pakeitimą Nr. 3, kuriuo susitarė, kad ieškovė įsipareigoja atsakovei nuomos teise laikinai naudotis 124,05 kv. m. bendrojo ploto patalpas, pažymėtas nuomojamųjų patalpų plane (Sutarties priedas Nr. 1), inventoriniais indeksais 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 17, esančias pastatuose, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos terminas buvo iki 2015 m. gruodžio 31 d. Tačiau, jei nei viena iš šalių prieš mėnesį iki Sutarties galiojimo pabaigos raštu nepareiškia pageidavimo nutraukti Sutartį, Sutartis tampa neterminuota. Civilinėje byloje nėra pateikta duomenų, kad kuri nors iš Sutarties šalių būtų pageidavusi nutraukti Sutartį, todėl Sutartis tapo neterminuota.

Atsakovė už laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. liepos mėn. už nuomą ir komunalines paslaugas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieškovei 1 793,76 Eur.

Šalys Sutarties 8 straipsnio 1 dalimi susitarė, kad nuomininkas (atsakovė) praleidęs bet kokių mokėjimų pagal Sutartį terminą, už kiekvieną pardelstą dieną privalo mokėti 0,3 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtus sumos. Atsakovei, laiku neatsiskaitant už nuomos mokestį ir komunalines paslaugas, ieškovė paskaičiavo laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. liepos mėn., iš viso už 180 dienų, 124,76 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš atsakovės priteistina 1 793,76 Eur skolos, 124,76 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., 6.391 str., 6.716 str. 1 d., Sutarties 5 str. 1 d., 4 d., 8 str. 1 d.,).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. apyvartos žiniaraštis, 2016 m. sausio 4 d., sausio 29 d., vasario 1 d,., vasario 29 d., kovo 1 d., kovo 31 d., balandžio 1 d., balandžio 29 d., gegužės 2 d., gegužės 31 d., birželio 1 d., birželio 30 d., delspinigių skaičiuotė, pažymos apie suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn., iki birželio mėn.

Patenkinus ieškinį pilnai iš atsakovės ieškovei priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, ieškinį pateikiant per elektroninio ryšio priemones (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovės nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Auto Lubrex“, juridinio asmens kodas 302477583, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „KKL investicijų valdymas“, juridinio asmens kodas 300616721, 1 793,76 Eur (tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt tris eurus 76 ct) skolos, 124,76 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 76 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 918,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.