Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Laurila“ atstovaujamos bankroto administratoriaus ieškinio D. Š. 42 023,50 žalos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė atstovaujama bankroto administratoriaus teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. Š. 42 023,50 Eur žalą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi dėl bylų perdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio pagrindu, ieškovės ieškinys perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2018 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. V-59 „Dėl bylų paskirstymo tarp teismo rūmų“ – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalis), tačiau šalys gindamos savo pažeistas teises turi sąžiningai naudotis. Viena iš tinkamo teisės į teisminę subjektinių materialinių teisių gynybą įgyvendinimo prielaidų yra bylos (reiškiamo reikalavimo) teismingumas konkrečiam teismui. Spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, teismas privalo exofficio patikrinti, ar kreipdamasis į teismą teisminės materialinių subjektinių teisių gynybos, ieškovas šią teisę įgyvendina tinkamai, t. y. nepažeidžia civilinio proceso įstatymuose nustatytų teismingumo taisyklių. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Pagal CPK 29 straipsnį ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Pagal CPK 27 straipsnį apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 40 000 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovo D. Š. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)“, iš atsakovo prašo priteisti 42 023,50 Eur žalos atlyginimą, t. y. ieškinio suma didesnė kaip 40 000 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Šioje normoje nurodoma, jog ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Šiuo atveju ieškovės BUAB „Laurila“ buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), o ieškinio suma yra didesnė nei 40 000 Eur. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovė ieškinį padavė pažeisdama CPK 27 straipsnyje nustatytas teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, nurodant ieškovei, kad ji su ieškiniu dėl žalos priteisimo turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą (CPK 27 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės BUAB „Laurila“ atstovaujamos bankroto administratoriaus ieškinį atsisakyti priimti.

Nurodyti ieškovei BUAB „Laurila“, kad ji su ieškiniu gali kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus miesto apylinkės teismo Druskininkų rūmus teismą.