Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. P. ir T. A. prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 2015 m. spalio 5 d. jų pasirašytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo dėl materialinio išlaikymo vaikui teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis patvirtintina (CPK 579-582 str., LR CK 6.983-6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. spalio 5 d. tarp pareiškėjų B. P. ir T. A.:

„Mes, B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitarėme ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo išspręsti tokiomis sąlygomis:

1. T. A. įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2012 m. birželio 25 d., išlaikymui 100,00 (vieno šimto) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2015 m. spalio l d. iki dukters G. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei iki 2016 m. birželio l d. sumokėti 400 eurų įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. birželio l d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d., mokėdamas kiekvieną mėnesį po 50 eurų.

2. Šalys sutaria, kad G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Šalys sutaria, kad T. A. mokės išlaikymą ir įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui kiekvieną mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį-iki 28 dienos.T. A. įsipareigoja lėšas, skirtas dukters G. P. išlaikymui, pervesti kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į B. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti rašytinio proceso tvarka šią Taikos sutartį.T. A. laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, B. P. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.