Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad A. S. yra priėmęs (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos A. S. palikimą (15 b. l.). B. S. ((duomenys neskelbtini) nurodyta – Š.) ir A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, B. S. (duomenys neskelbtini) mirė (11 b. l.). B. S. ir A. S. santuokos metu ((duomenys neskelbtini)) įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (5 b. l.).

4. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

5. Pareiškėjo mama A. S. po palikėjo B. S. mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes paliktą turtą toliau naudojo ir tinkamai prižiūrėjo, todėl palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. Sutuoktinio palikimo priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. Civilinio kodekso 573 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-7/2001, 2003-03-31 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-416/2003).

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjui A. S. nėra galimybės gauti paveldėjimo patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo motina A. S. mirusio sutuoktinio B. S. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą, pradėjusi faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio B. S., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjui A. S. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.