Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų R. D. ir M. B. apeliacinius skundus dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008-03-26 iki 2009-01-08.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008-03-26 iki 2009-01-08.

Šiuo nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., o D. L. pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, tačiau nuosprendis jų atžvilgiu apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. ir M. B. nuteisti už tai, kad 2008 m. kovo 25 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, kartu su nepilnamečiu D. L., V. A. (duomenys neskelbtini), išmušę sienoje skylę ir sulankstę prekybinę įrangą, taip sugadindami svetimą turtą 1800 litų vertės, įsibrovė į uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę ir pagrobė 15 pakelių traškučių su krapais, bendroje sumoje 44,25 lito vertės, 10 pakelių Panevėžio cukraus, bendroje sumoje 37 litų vertės, 10 vnt. pomidorų padažo „Daumantų“, bendroje sumoje 32 litų vertės, 23 pakelius kepsnių prieskonių, bendroje sumoje 27,60 lito vertės, 3 dėžutes saldainių „Kauno asorti“, bendroje sumoje 31,50 lito vertės, 15 pakelių skalbimo miltelių „Ariel“, bendroje sumoje 66 litų vertės, 10 pakelių skalbimo miltelių „Bonux“, bendroje sumoje 35 litų vertės, 3 pakelius skalbimo miltelių „Bioper“, bendroje sumoje 73,50 lito vertės, 3 pakelius skalbimo miltelių „Omo“, bendroje sumoje 73,50 lito vertės, 15 vienetų oro gaiviklio „Ambipiur“, bendroje sumoje 85,50 lito vertės, 8 indelius indų ploviklio „Fairy“, bendroje sumoje 28,80 lito vertės, 3 indelius dušo želė „Palmoliv“, bendroje sumoje 19,50 lito vertės, 8 indelius valiklio „Ajax“, bendroje sumoje 47,20 lito vertės, 12 butelių saulėgrąžų aliejaus, bendroje sumoje 82,80 lito vertės, 3,6 kg saldainių „Rikis“, bendroje sumoje 55,80 lito vertės, 1,9 kg saldainių „Aguonėlė“, bendroje sumoje 35,91 lito vertės, 2 kg saldainių „Pieno lašas“, bendroje sumoje 25 litų vertės, 15 vnt. sultinio „Maggi“, bendroje sumoje 25,50 lito vertės, 9,5 kg sausainių „Žibutė“, bendroje sumoje 39,90 lito vertės, 8 pakelius kavos „Jakobs“, bendroje sumoje 71,20 lito vertės, 15 vnt. šokoladų „Karūna“, bendroje sumoje 45 litų vertės, 10 pakelių arbatos „Brook boon“, bendroje sumoje 28,50 lito vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M“, bendroje sumoje 50 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Partneris“, bendroje sumoje 35 litų vertės, 12 pakelių cigarečių „Redwait“, bendroje sumoje 51,60 lito vertės, 16 pakelių cigarečių „Marlboras“, bendroje sumoje 96 litų vertės, 11 pakelių cigarečių „Bond“, bendroje sumoje 50,60 lito vertės, 8 butelius degtinės „Sobieski“, bendroje sumoje 149,60 lito vertės, 12 butelių degtinės „Sobieski mandarinų“, bendroje sumoje 224,40 lito vertės, 8 butelius degtinės „Sobieski vyšnių“, bendroje sumoje 149,60 lito vertės, 13 butelių degtinės „Sobieski spanguolių“, bendroje sumoje 243,10 lito vertės, 12 butelių degtinės „Ledo“, bendroje sumoje 221,40 lito vertės, 6 butelius degtinės „Ugninė“, bendroje sumoje 104,40 lito vertės, 20 butelių šampano“Jubiliejinis“, bendroje sumoje 150 litų vertės, 5 butelius vyno „Kagoras“, bendroje sumoje 50 litų vertės, 13 butelių sidro „Obuolių“, bendroje sumoje 89,70 lito vertės, 8 butelius sidro „Kriaušių“, bendroje sumoje 55,20 lito vertės, 12 butelių sidro „Kiss“, bendroje sumoje 50,40 lito vertės, 3 butelius sidro „Kiss“, bendroje sumoje 12,90 lito vertės, 11 butelių sidro „Zoro“, bendroje sumoje 75,90 lito vertės, 15vnt. šokoladinių kiaušinių „Kinder“, bendroje sumoje 39,75 lito vertės, 12 žaisliukų „Kiškis“, bendroje sumoje 24 litų vertės, 15 pakelių kavos „777“, bnedroje sumoje 103,50 lito vertės, 2 indelius kondensuoto pieno, bendroje sumoje 9,80 lito vertės, 6 butelius degtinės „Sobieski“, bendroje sumoje 112,20 lito vertės, 3 butelius degtinės „Bajorų“, bendroje sumoje 55,35 lito vertės, 3 butelius degtinės „Admiral“, bendroje sumoje 50,70 lito vertės, 5 butelius degtinės „Šaltinėlis“, bendroje sumoje 87,50 lito vertės, 5 butelius degtinės „Beržinė“, bendroje sumoje 84,50 lito vertės, 2 butelius degtinės „Stolgradnaja“, bendroje sumoje 33,80 lito vertės, 3 butelius degtinės „Klevinė“, bendroje sumoje 50,70 lito vertės, 4 butelius degtinės „Ledinė“, bendroje sumoje 89,40 lito vertės, 1 butelį degtinės „Ledinė“, 17,30 lito vertės, 3 butelius degtinės „Ledinė“, bendroje sumoje 21,90 lito vertės, 1 butelį degtinės „VD“, 7,45 lito vertės, 2 butelius fermentuoto gėrimo, bendroje sumoje 13 litų vertės, 1 butelį trauktinės „Bobelinė“, 22,30 lito vertės, 1 butelį trauktinės „Labanorų“, 17,30 lito vertės, du butelius likerio „Žagarės vyšnių“, bendroje sumoje 34,60 lito vertės, 3 butelius vyno „Agdam“, bendroje sumoje 21,90 lito vertės, 2 butelius vyno „Kelelis“, bendroje sumoje 9,30 lito vertės, 1 butelį trauktinės „Trejos devynerios“, 19,50 lito vertės, 2 butelius alaus „Trys salyklai“, bendroje sumoje 5,30 lito vertės, 1 butelį alaus „Tauro pilsneris“, 1,95 lito vertės, 1 butelį alaus „Švyturio ekstra“, 2,95 lito vertės, 1 butelį alaus „Kalnapilio pilsneris“, 2,25 lito vertės, 1 butelį alaus „Tauro tradicinis“, 2,95 lito vertės, alaus butelį, 0,25 lito vertės, 13 vnt. galvaninių elementų „Riwa“, bendroje sumoje 25,87 lito vertės, 1 pakelį skalbimo miltelių „Omo“, 24,50 lito vertės, 1 pakelį skalbimo miltelių „Rax“, 15,60 lito vertės, 1 pakelį skalbimo miltelių „Silper“, 12,60 lito vertės, 4 pakelius cigarečių „L&M“, bendroje sumoje 20 litų vertės, 13 pakleių cigarečių „Kastytis“, bendroje sumoje 45,50 lito vertės, 15 pakelių cigarečių „Klaipėda“, bendroje sumoje 48 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „Partner“, bendroje sumoje 72 litų vertės, 5 pakelius cigarečių „Bond“, bendroje sumoje 23 litų vertės, 14 pakelių cigarečių „RedWait“, bendroje sumoje 60,20 lito vertės, 11 pakelių kavos „Jakobs latte‘, bendroje sumoje 6,60 lito vertės, 11 pakelių ledinukų „Mynton“, bendroje sumoje 18,70 lito vertės, 4 pakelius kramtomosios gumos „Dirol“, bendroje sumoje 5,60 lito vertės, 2 pakelius kramtomosios gumos „Juicy Fruit“, bendroje sumoje 1,80 lito vertės, 5 pakelius ledinukų „Tic tac“, bendroje sumoje 6,75 lito vertės, 8 plyteles šokolado „Karūna“, bendroje sumoje 28 litų vertės, 6 plyteles šokolado „Karūna juodas“, bendroje sumoje 18 litų vertės, 6 plyteles šokolado „Laima“, bendroje sumoje 17,40 lito vertės, 1 plytelę šokolado „Prezent“, 1,80 lito vertės, 11 saldainių „Guminukų“, bendroje sumoje 3,30 litų vertės, 5 pakelius kavos „Thibo family“, bendroje sumoje 10 litų vertės, 4 pakelius kavos „Tchibo family“, bendroje sumoje 23,20 lito vertės, 2 pakelius kavos „Prezident“, bendroje sumoje 15,60 lito vertės, 2 pakelius kavos „Tchibo gold“, bendroje sumoje 10,80 lito vertės, 2 pakelius kavos „Educho gala“, bendroje sumoje 12 litų vertės, 2 pakleius kavos „MK cafe“, bendroje sumoje 11,60 lito vertės, 2 pakelius kavos „MK cafe“, bendroje sumoje 4 litų vertės, 2 pakelius kavos „Merild“, bendroje sumoje 13,60 lito vertės, 1 pakelį kavos „Jacobs“, 8,50 lito vertės, 1 pakelį arbatos „Ekoland“, 2 litų vertės, 1 pakelį arbatos „Tee familly“, 2 litų vertės, 3 pakelius arbatos „Sonata“, bendroje sumoje 2,85 lito vertės, 2 pakelius arbatos „Žalioji“, bendroje sumoje 11,30 lito vertės, 2 pakelius bulvių traškučių, bendroje sumoje 5,90 lito vertės, 1 indelį pomidorų padažo „Tradicinis“, 2,20 lito vertės, 2 pakelius saldainių „Rūta dražė“, bendroje sumoje 7,80 lito vertės, 1 pyragaitį „Čiudo“, 1 lito vertės, 3 vnt. skutimosi putų, bendroje sumoje 26,70 lito vertės, dezodorantą „Secret key“, 8,50 lito vertės, 6 vnt. oro gaiviklio „Ambi Pur“, bendroje sumoje 34,20 lito vertės, 13 vnt. oro gaiviklio „Brait lavande“, bendroje sumoje 41,60 lito vertės, 2 buteliukus šampūno „Panten“, bendroje sumoje 17,80 lito vertės, 3 buteliukus dušo žele“Palmoliv“, bendroje sumoje 26,70 lito vertės, 2 buteliukus dušo žele „Fa“, bendroje sumoje 11,20 lito vertės, buteliuką šampūno „Head and sholders“, 9,80 lito vertės, rankų kremo „Dove“, 8,90 lito vertės, 4 gabaliukus muilo „Camay“, bendroje sumoje 5,60 lito vertės, gabaliuką muilo „Palmoliv“, 1,40 lito vertės, 2 dėžutes dantų pastos „Signal“, bendroje sumoje 4,60 lito vertės, 2 dėžutes dantų pastos „Blend a med“, bendroje sumoje 6,40 lito vertės, dėžutę dantų pastos „Blend a med“, 1,60 lito vertės, 2 indelius valymo priemonės „Eri“, bendroje sumoje 7,20 lito vertės, 2 indelius rūgštinio valiklio, bendroje sumoje 7,80 lito vertės, indelį valiklio „Ajax“, 5,60 lito vertės, indelį valiklio „Tulp“, 3,20 lito vertės, 1,552 kg viščiukų blauzdelių, 18,01 lito vertės, 12 kramtomų žele saldainių, bendroje sumoje 3,60 lito vertės, 3 dėžutes saldainių „Asorti“, bendroje sumoje 34,50 lito vertės, dėžutę saldainių „Kavos skonio saldainiai“, 8,50 lito vertės, dėžutę saldainių „Laima“, 9,50 lito vertės, pakuotę kivių vaisių, 5,50 lito vertės, sportines kelnes, 18,90 lito vertės, 4 poras pirštinių, bendroje sumoje 4 litų vertės, pakuotę maišelių, 10 litų vertės, 1,7 kg rūkytos dešros „Pajūris“, 22,27 lito vertės, 0,95 kg saldainių „Kregždutė“, 13,30 lito vertės, 2,7 kg sausainių, 27 litų vertės, 3,9 kg saldainių (kūgio formos), 72,93 lito vertės, išlaužė kasos aparato stalčių, taip sugadino svetimą turtą 160 litų vertės, be to toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu sunaikino ir sugadino 10 butelių „Ledo“ degtinės, bendroje sumoje 184,50 lito vertės, 8 butelius degtinės „Šaltinėlis“, bendroje sumoje 116 litų vertės, 3 butelius brendžio „Forum“, bendroje sumoje 62,25 lito vertės, 4 butelius brendžio „Alita“, bendroje sumoje 98 litų vertės, 8 butelius vyno „Žara“, bendroje sumoje 51,20 lito vertės, 4 indelius grietinės „Visiems“, bendroje sumoje 10,64 lito vertės, 2,5 kg sausainių „Ramunė“, 21,50 lito vertės, 3,2 kg sausainių „Lapeliai“, 32 litų vertės, 15 pakelių prieskonių „Šašlykams“, bendroje sumoje 18 litų vertės, 15 pakelių prieskonių „Maltai mėsai“, bendroje sumoje 13,50 lito vertės, 3 pakelius kavos „MK“, bendroje sumoje 17,70 lito vertės, 4 pakelius kakavos, bendroje sumoje 32 litų vertės, 4 dėžutes saldainių „Asorti“, bendroje sumoje 50 litų vertės, 1,2 kg saldainių „Kregždutė“, 18,72 lito vertės, 2,5 kg saldainių „Ramunė“, 35,75 lito vertės, 2,9 kg dešros „Klaipėda“, 48,72 lito vertės, 4,5 kg grilio dešrelių, 55,80 lito vertės, 12 vnt. ledų „Plombyras“, bendroje sumoje 19,80 lito vertės, 13 vnt kramtomosios gumos „Orbit“, bendroje sumoje 18,20 lito vertės, 9 indelius kečupo „Tautos“, bendroje sumoje 44,10 lito vertės, 5 pakelius miltų „Malsena“, bendroje sumoje 28,50 lito vertės, 4,9 kg bananų, 29,40 lito vertės, 6,1 kg mandarinų, 35,38 lito vertės, 5 pakelius arbatos „Brook boon“, bendroje sumoje 14,25 lito vertės, 12 butelių vyno „Putojantis“, bendroje sumoje 186 lito vertės, 6 butelius vyno „Agdam“, bendroje sumoje 47,40 lito vertės, 4 butelius degtinės „Ugninė“, bendroje sumoje 70 litų vertės, 26 pakelius prieskonių „Universalūs“, bendroje sumoje 41,60 lito vertės, 8 vnt. skutimosi putų, bendroje sumoje 24,80 lito vertės, 4 indelius rankų kremo, bendroje sumoje 37,60 lito vertės, 4,9 kg šaldytos paukštienos, 49 litų vertės, 25 vnt. šokoladinių kiaušinių „Kinder“, bendroje sumoje 66,25 lito vertės, 12 pakelių cinamono, bendroje sumoje 16,80 lito vertės, 4 pakelius skalbimo miltelių „Rex“, bendroje sumoje 62,40 lito vertės, 6 pakelius skalbimo miltelių „Ariel“, bendroje sumoje 26,40 lito vertės, 3,9 kg sausainių „Jūratė“, 38,61 lito vertės, 2 pakelius skalbimo miltelių „Omo“, bendroje sumoje 53 litų vertės, taip padarydami uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 9704,31 lito turtinę žalą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistieji R. D., M. B. ir jų gynėjai prašė tenkinti apeliacinius skundus, prokuroras prašė nuteistųjų R. D. ir M. B. apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai atmestini.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė esmines bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų. Kolegijos nuomone, sprendžiant nuteistųjų R. D. ir M. B. kaltės klausimą, pirmosios instancijos teismas esminių pažeidimų nepadarė, pagrįstai pripažino nuteistuosius kaltais dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Apeliantai R. D. ir M. B. savo apeliaciniuose skunduose kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir jų veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, sutinkamai su LR BPK 320 str. 3 d. išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

Dėl prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Pirmos instancijos teismas nepripažino R. D. veikoje atsakomybę lengvinančios aplinkybės jo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kolegija laiko, kad šią aplinkybę pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe apeliacinės instancijos teismas gali tik nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. nepripažino šios aplinkybės atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nors pagal baudžiamojo įstatymo aiškinimą kaltininko parodymai ir elgesys rodė jo parodymų ir elgesio atitikimą šios aplinkybės teisminiam aiškinimui.

Kolegijos manymu, apeliacinės instancijos teismas negali pripažinti šios aplinkybės atsakomybę lengvinančia tik tuo pagrindu, kai nuteistasis apeliacinio proceso metu keičia parodymus, užfiksuotus pirmosios instancijos teismo nuosprendyje ir pripažįsta tas aplinkybes, kurių jis nepripažino pirmosios instancijos teisme, jei dėl to nesikeičia nei padarytos veikos faktinės aplinkybės, nustatytos pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, nei padarytos veikos kvalifikacija.

Kaltininko prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką, pagal susiformavusią teismų praktiką, galima pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tada, jeigu kaltininkas savanoriškai pripažino esmines jam inkriminuoto nusikaltimo objektyvias bylos aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Asmens prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra tada, kai kaltininkas savo noru, laisva valia, o ne dėl ikiteisminio tyrimo metu įstatymo nustatyta tvarka surinktų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimą nusikalstamos veikos padaryme, prisipažįsta esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Iš bylos medžiagos matyti, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu nuteistasis R. D. pripažino ne visas pranešime apie įtarimą suformuluotas jam inkriminuoto nusikaltimo esmines aplinkybes.

Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė reikalauja ne tik prisipažinimo, bet ir nuoširdaus gailėjimosi. Norint pripažinti šią BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintą kaltininko atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismui reikia nustatyti tiek kaltininko prisipažinimą, tiek jo nuoširdų gailėjimąsi. Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos yra tada, kai kaltininkas kritiškai vertina savo elgesį ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Šiuos veiksmus kaltininkas turi atlikti savo noru. Iš pirmosios instancijos teismo posėdžio protokolo matyti, kad nuteistasis R. D. neišreiškė nuoširdaus gailesčio dėl padarytos nusikalstamos veikos, neatlygino nusikaltimais padarytos žalos. Tokie veiksmai rodo kaltininko padaryto nusikaltimo vertinimą ir negali būti vertinami kaip nuoširdus gailėjimasis.

Esant šioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nepripažino R. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi.

Dėl bausmės nuteistiesiems.

Pirmosios instancijos teismas paskirdamas nuteistiesiems R. D. ir M. B. terminuotas laisvės atėmimo bausmes tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, t.y. paskyrė įstatymo sankcijoje numatytas bausmes, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, nuteistųjų asmenybes, bei kitas aplinkybes. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pagrįstai prisipažino tas aplinkybes, kad nuteistieji nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nuteistųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant R. D. asmenybę – teistas 10 kartų, teistumas neišnykęs, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl jis pripažįstamas recidyvistu (LR BK 27 str.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog veikos padarytos veikiant bendrininkų grupėje bei esant apsvaigusiam nuo alkoholio. R. D. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 134-140), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Bubių seniūnija žinių apie R. D. neturi, nuteistasis nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė; M. B. asmenybę – teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl jis pripažįstamas recidyvistu (LR BK 27 str.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog veikos padarytos veikiant bendrininkų grupėje bei esant apsvaigusiam nuo alkoholio. M. B. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 228-231), Alytaus pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (2 t., b. l. 239), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Guostagalio seniūnija M. B. atžvilgiu nusiskundimų neturi (2 t., b. l. 241), nuteistasis nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė. Todėl darytina išvada, kad nusikaltimai padaryti neatsitiktinai ir ne dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių R. D. ir M. B. atžvilgiu, o kaip ankstesnio jų gyvenimo, elgesio, poelgių išraiškos forma. Iš šių aplinkybių galima daryti išvadą, jog nuteistieji nelinkę persiauklėti ir pasitaisyti, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti tik paskyrus jiems terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Pirmosios instancijos teismas R. D. ir M. B. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d., skyrė laisvės atėmimo bausmes mažesnes nei sankcijoje numatytų tokių bausmių vidurkis, todėl pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino nuteistųjų padarytų nusikaltimų tyčios turinį bei atsižvelgdamas į nuteistųjų asmenybes, padarytų nusikaltimų pobūdį ir kitas aplinkybes, paskyrė teisingas savo dydžiu bausmes, todėl švelninti jų apeliacinių skundų argumentais ir motyvais nėra įstatyminio pagrindo.

Pirmosios instancijos teismas paskirtas bausmes subendrindamas apėmimo būdu teisingai taikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 2 d., 5 d. 1 p. nuostatas, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Todėl kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo R. D. ir M. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės taip pat nėra per griežtos.

Nuteistojo R. D. nurodytos aplinkybės, jog jis po paskutinės laisvės atėmimo bausmės atlikimo penkerius metus nepažeidinėjo LR įstatymų, turi nesantuokinių vaikų, kuriais rūpinasi yra svarbios aplinkybės, tačiau jos negali būti pakankamu pagrindu bausmei švelninti.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas bausmės skyrimą reglamentuojančias nuostatas įvertino bei pritaikė tinkamai ir nuteistiesiems R. D. ir M. B. paskyrė teisingas bausmes. Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistiesiems R. D. ir M. B. paskirtos bausmės nei savo rūšimi, nei dydžiu nėra aiškiai per griežtos, nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl jo keisti ar naikinti apeliaciniuose skunduose nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistųjų R. D. ir M. B. apeliacinius skundus atmesti.