Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1996-01-24, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Žarėnų Minijos vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013-02-15 apie 23.00 val. draugo E. K. mamos bute (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus garsiai klausėsi muzikos, šūkavo. Šiais veiksmais M. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 183 str. 2 1., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdyje M. K. paaiškino, kad 2013-02-15 draugo E. K. mamos bute su draugais (šešiese) gėrė alų ir garsiai klausėsi muzikos. Kaimynas iškvietė policiją. Buvo girtas, alkotesterio parodymų neginčija. Dėl savo elgesio gailisi, daugiau taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimų padarymo laikas 2013-02-16 apie 20 val. yra netikslus. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad pranešimas apie pažeidimus gautas 2013-02-15 apie 23.09 val., M. K. girtumas konstatuotas ir nustatytas 2013-02-16 00.40 val., nepilnametis tėvams perduotas 2013-02-16 2.45 val. Šie duomenys patvirtina, kad pažeidimai padaryti 2013-02-15 apie 23 val. Todėl aprašant padarytus pažeidimus šios aplinkybės patikslintos. Iš policijos pareigūnų tarnybinių parnešimų matyti, kad nepilnametis M. K. į policijos komisariatą buvo pristatytas iš buto (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad jis girtas lankėsi ir rodėsi viešose vietose, byloje nėra. Todėl Vaiko perdavimo ir priėmimo akte nepagrįstai nurodyta, kad nepilnametis pasirodė girtas viešoje vietoje. LR ATPK 178 str. 5 d. be pasirodymo neblaiviu viešoje vietoje, draudžia nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus ir numato administracinę atsakomybę už šio draudimo nesilaikymą – t.y. už alkoholinių gėrimų vartojimą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nepilnametis M. K. vartojo alkoholį, todėl nepaisant nurodyto netikslumo ir neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms, jo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi mokykloje dieniniame skyriuje, pats pajamų pragyvenimui negauna, yra tėvų išlaikomas. Paties paaiškinimais, šeimoje su juo auga 6 nepilnamečiai vaikai, mama nedirba, šeima gyvena iš patėvio pajamų, tėvas jo išlaikymui moka alimentus. M. K. nusižengė pirmą kartą. Tvirtina, kad išvadas dėl savo elgesio padarė ir yra tvirtai pasiryžęs daugiau nedaryti pažeidimų. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir už alkoholio vartojimą skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – įspėjimas, už viešosios rimties trikdymą skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti įspėjimą.

M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.